Решение № 2-1144/2019 2-1144/2019~М-1021/2019 М-1021/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1144/2019

Дело №2-1144/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

13 апреля 2012 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 0,09% за каждый день. Срок возврата кредита определен 13 апреля 2017 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту, а также проценты за пользование кредитом. В дальнейшем обязанность по возврату кредита и оплате процентов не исполнял.

На текущий момент задолженность по настоящему кредитному договору является непогашенной.

По состоянию на 09.08.2018 задолженность по кредитному договору №ф от 13.04.2012 составляет 2333 889 руб. 75 копеек, из которых сумма основного долга 190 434 руб. 70 коп., сумма процентов 189558 руб. 70 коп., штрафные санкции – 1953 896 руб. 35 коп.На этапе подачи настоящего искового заявления истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 95 450 руб. 97 коп., в связи с чем общая сумма задолженности составляет 475 444 руб. 37 коп.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ф от 13.04.2012 в размере 475 444 руб. 37 коп., в том числе, основной долг в размере 190 434 руб. 70 коп; проценты за пользование кредитом в размере 189 558 руб. 70 коп.; штрафные санкции в размере 95 450 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 954 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 13.04.2012, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена 0,09% в день. Срок полного погашения кредита – 13 апреля 2017 года.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом,13 апреля 2012 года сумма кредита 350 000 руб. 00 коп. была перечислена на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 (л.д. 32-36).

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново от 22.02.2019 отменен судебный приказ от 07.09.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 22).

07 июня 2019 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратилось в Октябрьский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №/12ф от 13.04.2012.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных положений закона ФИО1 не исполнила обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором №ф от 13.04.2012.

Кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 12 апреля 2018 года направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в котором предложил досрочно погасить задолженность по кредиту. Данное требование должником исполнено не было (л.д. 37, 38-42).

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №ф от 13.04.2012 составляет 475 444 руб. 37 коп., в том числе, основной долг в размере 190 434 руб. 70 коп; проценты за пользование кредитом в размере 189 558 руб. 70 коп.; штрафные санкции в размере 95 450 руб. 97 коп.(л.д. 90-21).

Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного сторонами. Ответчиком данный расчет также не оспаривается, иного расчета представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.2 Договора в случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 25).

Из расчета истца усматривается, что размер штрафных санкций, начисленных в соответствии с положениями кредитного договора за период просрочки, составляет 1953 896 руб. 35 коп., которые истцом были снижены до 95 450 руб. 97 коп.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, период и сумму просрочки, суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям не имеется, так как их размер, заявленный истцом ко взысканию, соответствует последствиям просрочки исполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 190 434 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 189 558 руб. 70 коп.; штрафные санкции в размере 95 450 руб. 97 коп.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 7 954 руб. 44 коп. (л.д. 7-8), данные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от 13.04.2012 в общем размере 475 444 руб. 37 коп., в том числе, основной долг в размере 190 434 руб. 70 коп; проценты за пользование кредитом в размере 189 558 руб. 70 коп.; штрафные санкции в размере 95 450 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7954 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: