Решение № 2-3410/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3410/2017

2 –3410\ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

22 августа 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием представителя ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования и пояснила, что 01 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО5 в письменной форме был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого ФИО5 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, с обязательством возврата заемных денежных средств в течение 2014 года.

В нарушение принятого на себя обязательства ответчик ФИО5 до настоящего времени сумма займа не возвратила.

Ссылаясь на приведенное представитель истца просила взыскать с ответчика ФИО5 денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 января 2015 года по 01 января 2017 года в размере 90 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 100 рублей.

В судебном заседании ответчик и ее представитель требования не признали, сославшись на то, что фактически ФИО3 денежные средства у истца не занимала. Когда она прекратили семейный отношения ФИО3 попросила ФИО1 ее не беспокоить и тот согласился с условием если она ему заплатит за это 300 000 руб. Поскольку на тот момент у ФИО3 не было денежных средств, то она написала истцу долговую расписку.

В период брака ими было приобретено имущество, а именно земельный участок по адресу: г. Анапа, СОТ Колос, участок №. Но этот участок был приобретен на ее личные денежные средства. На участке был построен на общие денежные средства дом.

После расторжении брака указанное имущество было продано. Дом за 1 000 000 руб., таким образом доля каждого в имуществе составила по 500 000 руб., поскольку стоимость участка не подлежала разделу, так как он не был приобретен на общие денежные средства. В момент продажи истец напомнил ей о долге. Она выплатила ему его долю в общем имуществе в размере 500 000 руб. 225 000 руб. отдала в счет долга, а деньги в размере 75 000 руб. отдала ему ранее. Таким образом она полностью рассчиталась перед истцом по долговым обязательствам. Хотя денег в долг и не брала и указанное подтверждается договором купли- продажи и распиской от 01 марта 2017 года.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что что 01 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО5 в письменной форме был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого ФИО5 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, с обязательством возврата заемных денежных средств в течение 2014 года. \ л. д. 6 \Факт написания расписки ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п.1 в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ). Согласно разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Годовые проценты по вкладам физических лиц устанавливаются банками по календарному количеству дней в году (365 или 366), в связи с чем при расчете процентов по статье 395 ГК РФ по средним ставкам следует применять реальное (календарное) количество дней в году.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Согласно разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором займа от 01 апреля 2014 года срок заемные денежные средства ответчиком ФИО5 истцу ФИО1 не возвращены, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Проверив представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд находит его необоснованным и математически неверным, поскольку при рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды: по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ; с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года - по действующим в соответствующие периоды по ЮФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; с 01 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат взысканию согласно приведенного расчета:

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ) / (365 - количество дней в 2014 году и в 2015 году) х (151 день -количество дней просрочки за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2015 года) = 10 239 рублей 31 копейка;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (11,24% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 01 июня 2015 года) / (365 - количество дней в 2015 году) х (14 дней -количество дней просрочки за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) = 1 293 рубля 32 копейки;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (11,19% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июня 2015 года) / (365 - количество дней в 2015 году) х (30 дней -количество дней просрочки за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) = 2 759 рублей 10 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (10,25% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июля 2015 года) / (365 - количество дней в 2015 году) х (33 дня - количество дней просрочки за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года) = 2 780 рублей 25 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (10,14% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 17 августа 2015 года) : (365 дней - количество дней в 2015 году) х (29 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года) = 2 416 рублей 86 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (9,52% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 сентября 2015 года) : (365 дней - количество дней в 2015 году) х (30 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года) = 2 347 рублей 50 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (9,17% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 октября 2015 года): (365 дней - количество дней в 2015 году) х (33 дня - фактическое количество дней просрочки за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года) = 2 487 рублей 21 копейки;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (9,11% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 17 ноября 2015 года) : (365 дней - количество дней в 2015 году) х (28 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года) = 2 096 рублей 64 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (6,93% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 декабря 2015 года) : (365 дней - количество дней в 2015 году) х (17 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года) = 968 рублей 32 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (6,93% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 декабря 2015 года) : (366 дней - количество дней в 2016 году) х (24 дня - фактическое количество дней просрочки за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года) = 1 363 рублей 20 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (7,53% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 25 января 2016 года) : (366 дней -

количество дней в 2016 году) х (25 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года)= 1 543 рубля;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (8,73% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 19 февраля 2016 года) : (366 дней - количество дней в 2016 году) х (27 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года) = 1 932 рубля 12 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (8,45% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 17 марта 2016 года) : (366 дней - количество дней в 2016 году) х (29 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года) = 2 008 рублей 54 копейки;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (7,77% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 апреля 2016 года) : (366 дней - количество дней в 2016 году) х (34 дня - фактическое количество дней просрочки за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года) = 2 165 рублей 46 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (7,45% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 19 мая 2016 года) : (366 дней - количество дней в 2016 году) х (28 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года) = 1 709 рублей 96 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (7,81% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 16 июня 2016 года) : (366 дней - количество дней в 2016 году) х (29 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года) = 1 856 рублей 58 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (7,01% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 15 июля 2016 года) : (366 дней - количество дней в 2016 году) х (17 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года) = 976 рублей 82 копейки;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (10,50% - размер ключевой ставка Банка России на 01 августа 2016 года) : (366 дней - количество дней в 2016 году) х (49 дней - фактическое количество дней просрочки за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года) = 4 217 рублей 43 копейки;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (10% - размер ключевой ставка Банка России на 19 сентября 2016 года) : (366 дней - количество дней в 2016 году) х (104 дня - фактическое количество дней просрочки за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря

года) = 8 524 рубля 88 копеек;

(300 000 рублей - сумма долга по договору займа от 01 апреля 2014 года) х (10%) - размер ключевой ставка Банка России на 19 сентября 2016 года) : (365 дней - количество дней в 2017 году) х (1 день - фактическое количество дней просрочки за период с 31 декабря 2016 года по 01 января

года) = 82 рубля 19 копеек, всего 53 768 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 7 100 рублей, что подтверждается квитанцией от 15 марта 2017 года на сумму 3 100 рублей и квитанцией от 10 апреля 2017 года на сумму 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются частично, с ответчика ФИО5 подлежит возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере в сумме 6 440 руб. 41 коп.

Доводы ФИО3 о том, что расписка от 01 апреля 2014 года является безденежной, несостоятельны.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований либо в обоснование возражений.

Обосновывая заявленные требования о взыскании долга истец представил в суд расписку, из которой следует, что ФИО3 взяла у него в долг денежные средства в размере 300 000 руб.

Возражая против заявленных требований ФИО3 не представила доказательств того, что указанная расписка как она утверждает безденежная и была написана под оказанным на нее психологическим воздействием.

ФИО3 до обращения ФИО1 в суд о взыскании долга нигде и никогда не заявляла о безденежности расписки, в правоохранительные органы с заявлением о том, что ее вынудили написать указанную расписку она также не обращалась.

Доводы ФИО3 о том, что она погасила долг, передав денежные средства истцу в момент раздела совместно нажитого имущества, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены письменными доказательствами.

В силу требований 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Утверждая, что она погасила долг, ФИО3 не представила письменных доказательств того, что ФИО1 получил от нее денежные средства, а исходя из приведенных выше норм закона, доказательствами, возврата денежные средств по долговым обязательствам, могут быть только письменные доказательства.

Доводы ФИО3 о том, что расписка о получении истцом денежных средств / л. д. 39 \ является письменным подтверждением того, что она погасила долг, также являются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания расписки, на которую ссылается ответчик, следует, что 01 марта 2017 года ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 725 000 руб. в качестве оплаты за продажу совместной собственности- дома, расположенного по адресу: г. Анапа, СОТ « Колос «, участок №

Из договора купли-продажи от 01 марта 2017 года следует, что ФИО3 продала недвижимое имущество, расположенное в СОТ « Колос «, участок № за 1 400 000 руб., то есть половина стоимости составляет 700 000 руб.

Представитель ответчика пояснила, что 25 000 руб. -это половина части налога ( налог 50 000 руб. ) который необходимо оплатить за проданную недвижимость, поскольку она недвижимое имущество находилось в собственности менее трех лет.

Из содержания текста расписки от 01 марта 2017 года имеющегося на оборотной стороне указанной выше расписки следует, что ФИО1 получил от ФИО3 75 000 руб. не в счет раннее данных в долг денежных средств, а в счет оплаты, совместно нажитых ранее в браке долгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 01 января 2017 года в размере 53 768 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 440 руб. 41 коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: