Решение № 2А-270/2021 2А-270/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-270/2021

КОПИЯ

Дело № 2а-270/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишнякова В.В.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием:

начальника – старшего судебного пристава Приаргунского РОС УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск 07 июня 2021 года административное дело №2а-270/2021 года по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Приаргунскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Приаргунский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю был предъявлен исполнительный документ № ФС № 016651714 от 25.06.2018 г., выданный Приаргунским районным судом Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 157275,34 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 03.10.2002 г. является получателем пенсии.

02.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 13602/18/75059-ИП.

По состоянию на 22.04.2021 г. задолженность должником ФИО2 не погашена и составляет 112001,65 руб..

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Приаргунский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с этим просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Приаргунского РОСП ФИО3, выразившиеся в неприменении мер принудительного исполнения по исполнительному производству. Обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – обратить взыскание на пенсию должника. Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») ФИО4 надлежаще оповещена о времени и месте судебного заседания, В судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав на то, что судебным приставом-исполнителем принимаются все возможные меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем обращения взыскания на пенсию должника ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ее пенсии ежемесячно удерживается сумма в пользу административного истца в погашение задолженности.

Судебный пристав-исполнитель Приаргунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО1. заинтересованное лицо ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела 2 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство №13602/18/75059-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с нее в пользу административного истца 157275,34 рублей.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем непосредственно после возбуждения исполнительного производства принимались все необходимые меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 15 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО2 с удержанием ежемесячно в размере 1500 рублей. Как следует из представленной справки о движении денежных средств удержания с пенсии должника производятся ежемесячно.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ООО «СААБ» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Приаргунскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2021 года.

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-270/2021 (УИД)75RS0018-01-2021-000297-48 Приаргунского районного суда.