Решение № 2-801/2018 2-801/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-801/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 06 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 34 по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии -

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с указанным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела), обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности ученика заточника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности заточника и шлифовщика.

По мнению истца, указанные периоды не были включены в специальный стаж необоснованно.

На основании изложенного истец просит суд включить в стаж его работы дающего право на досрочную пенсию указанные периоды, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, считая незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком не зачтен в стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности ученика заточника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности заточника и шлифовщика, на основании того, что не представляется возможным определить характер льготной работы и полную занятость в течение полного рабочего дня.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункте 12а раздела XIV предусмотрены рабочие занятый на обдирке, точке резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Как следует из трудовой книжки, справки ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии планировки инструментального цеха ОАО «Можайский медико – инструментальный завод», истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности вначале ученика заточника, а затем заточником как рабочий занятый на обдирке, точке резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом ОАО «Можайский медико – инструментальный завод», полный рабочий день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал шлифовщиков на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом ОАО «Можайский медико – инструментальный завод».

Доказательств того, что истец в спорный период времени был занят на основном рабочем месте не полный рабочий день ответчик не представил.

Таким образом, периоды работы в истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности ученика заточника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности заточника и шлифовщика, подлежит включению в специальный стаж.

Следовательно специальный стаж работы истца составляет 10 лет 06 месяцев 10 дней, при требуемом стаже 10 лет.

На момент прохождения истцом службы в Советской Армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением ФИО2 от 03.08. 1972 №. В соответствии с пп. «к» п. 109 данного Положения при назначении пенсии по старости на льготных условиях рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсии по старости работницам текстильной промышленности, служба в составе Вооруженных Сил ФИО4 приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала службе, либо к работе, которая следовала за окончанием службы.

Как следует из трудовой книжки истца он до призыва в Советскую Армию работал на Можайской МИЗ им. ФИО8 в должности ученика слесаря, а затем слесаря – инструментальщика.

После прохождения службы истец был принят на работу на Можайской МИЗ им. ФИО8 на должность слесаря – инструментальщика.

Таким образом, работа до призыва истца в Советскую Армию и после службы не подлежит включению в специальный стаж, следовательно, и период службы истца в Советской Армии не подлежит включению в специальный стаж.

Исходя из выше изложенного суд считает исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 34 по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> принять к зачету для назначения ФИО3 страховой пенсии по ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности ученика заточника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности заточника и шлифовщика.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов