Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело №2-854/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 09.02.2017 г. ФИО2, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 25 апреля 2017 г. произошло ДТП с участием ее автомашины <данные изъяты>» госномер № В результате ДТП ее автомашина получила механические повреждения. Вина в ДТП установлена другого участника ДТП. 13 июля 2017 г. она обратилась к ответчику, который 27 июля 2017 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 22 300 руб. Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, она организовала экспертизу, согласно которой ущерб составил 262 600 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения 240 300 руб., убытки в виде стоимости оценки ущерба 10000 руб., моральный вред 20 000 руб., судебные расходы 10 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал полностью. Показал, что действительно истцу было доплачено 21 800 руб. Ответчиком не доплачено 218 500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал. Показал, что ответчику было выплачено страховое возмещение.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе нормами закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300 – I «О защите прав потребителей» (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 г.).

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 180 445,20 руб., что подтверждается копией платежного поручения. Не согласившись с данной суммой, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате оставшейся части страхового возмещения, представив заключение ООО «Байка - Оценка», которая получена ответчиком 04 августа 2017 г., о чем имеется отметка в получении.

Пунктом 13 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

При данных обстоятельствах суд исходит из экспертного заключения ООО «Байкал – Оценка », согласно которого стоимость устранения дефектов составляет 262 200 руб.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения 218 500 руб. (262 200 5 – 44 100).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда. При определении размера морального вреда, суд считает разумным удовлетворить требования в размере 2000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16? Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 109 250 руб., поскольку в добровольном порядке страховая выплата в полном объеме ответчиком не произведена.

На основании ст. 15, ст. 393 ГК РФ расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств фактического несения расходов истцом, поскольку согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №29а от 15 июля 2017 г. истцом оплачено по 10 000 руб. договору №29 а о 15 июля 2017 г., тогда как договор №29 а от 15 июля 2017 г. им не представлен.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кабанский район» РБ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5685 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО3 218 500 руб., моральный вред 2000 руб., штраф 109 250 руб., стоимость экспертизы 10000 руб.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 5685 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова