Решение № 2-2407/2024 2-2407/2024~М-1917/2024 М-1917/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2407/2024

№ 2-2407/2024

УИД24RS0024-01-2024-003371-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2, АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс –Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 4500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05 %. Договор был подписан простой электронной подписью путем направления СМС – сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. ООО ПКО «Экспресс -Коллекшен» является правопреемником ПАО МФК «Займер» выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования № ПРЗ-2061 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру должников на дату уступки прав требований общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13500 руб., в том числе просроченный основной долг 4500 руб., просроченные проценты 9000 руб. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел» ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность в сумме 13500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 540 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (по доверенности) в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Третьи лица нотариус Канского нотариального округа ФИО4, представитель ООО МФК «Займер», представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 4500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в разите 792,05 %.

Договор был подписан простой электронной подписью путем направления СМС – сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика.

ООО ПКО «Экспресс -Коллекшен» является правопреемником ПАО МФК «Займер» выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования № ПРЗ-2061 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно реестру должников на дату уступки прав требований общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13500 руб., в том числе просроченный основной долг 4500 руб., просроченные проценты 9000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, наследниками после смерти ФИО3 являются его отец ФИО1 и дочь ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, наследником является дочь ФИО7, которая за наследственным имуществом к нотариусу не обратилась.

Согласно справке нотариуса, наследственное дело № наследодатель ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. закрыто в связи с тем, что призванные к наследию наследники не получили свидетельство о праве на наследство течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении наследодателя ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 как сын, ФИО1 как муж и ФИО9 как дочь обратились с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8 ФИО3 при жизни принял наследств в виде 2/5 доли квартиры, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1086497,24 руб. Доля умершей ФИО8 в квартире 434598,89:3=144866,29 руб., следовательно, доля ФИО3 в квартире составляет 144866,29 руб.

Справками из ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО3 не открывались.

Согласно сведениям АО «Газпромбанк» на имя ФИО3 открыт счет № остаток на счете 27,43 руб. и счет №, остаток на счете 3906,66 руб.

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 3 группа с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсий прекращена по причине смерти, недополученных сумм нет.

Сведениями, представленными из ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю подтверждается, что на имя ФИО10 транспортные средства не зарегистрированы.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились отец ФИО1 и дочь ФИО2, именно они являются наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, то они же по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может им перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последней, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с ФИО1 и ФИО2

При этом, суд отмечает, что взыскание необходимо производить с должников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде доли в квартире по адресу: <адрес>. Доля ФИО13 в квартире после смерти матери составит 6/15 или 144866 рублей при кадастровой стоимости квартиры в 1086497,24 рубля, что более чем сумма взыскания. При этом суд полагает, что тот факт, что ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3, следовательно, изъявили свою волю на получение наследства. Тот факт, что впоследствии они не получили свидетельство о праве на наследство по закону, не подтверждает их отказа от наследства, следовательно, они обязаны отвечать по долгам умершего.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены.

Суд полагает, что поскольку наследники умершего ФИО3 – ФИО11 и ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти ФИО3, то они должны нести ответственность перед кредиторами должника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Сумма стоимости перешедшего наследства превышает стоимость долговых обязательств умершего.

При этом надлежащими ответчиками по настоящему делу будут являться ФИО2 и ФИО13, АО Газпромбанк следует исключить из числа ответчиков, так как требований к ним не заявлено, принятого имущества в виде доли в квартире достаточно для удовлетворения требований кредиторов, остальными средствами наследственного имущества, в том числе средствами на счетах, наследники вправе распорядиться самостоятельно.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом ст. п. 6 ст. 52 НК РФ в сумме 540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3– удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 0403 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия 0415 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года