Решение № 2-1983/2017 2-1983/2017~М-2217/2017 М-2217/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1983/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2017 по исковому заявлению ФИО7 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО7 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в декабре 1992 года в период массовой приватизации он обратился в отдел приватизации администрации г. Братска с заявлением о передаче 4-х комнатной квартиры общей площадью 77,4 кв.м в долевую собственность членов семьи. На момент подачи заявления в квартире были прописаны: он, ФИО7, жена, ФИО1, дочь, ФИО2, дочь, ФИО3, теща, ФИО4, приехавшая в 1988 году на лечение в онкологический центр г. Братска.

Отдел приватизации жилья заявление и другие представленные документы зарегистрировал под № от 23 декабря 1992 года, но оформление договора, в связи с большой очередностью, было назначено только на 18 июня 1993 года.

К моменту оформления договора состав семьи изменился, т.к. теща ФИО4 умерла (дата). При оформлении договора в июне 1993 года им были представлены паспорта на 4 членов семьи и справка о смерти ФИО4, однако отдел приватизации, ссылаясь на огромную очередь и большую занятость работников, отказался вносить изменения в уже подготовленные бумаги, и включил умершую тещу в число владельцев квартиры в равных долях с остальными членами семьи, т.е. в размере 1/5 доли.

Его супруга наследство после смерти своей матери не оформила, однако она совершала все эти годы действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. оплачивала все налоги и коммунальные платежи, осуществляла ремонт и несла другие расходы по содержанию квартиры. О необходимости юридического оформления свидетельства на владение 1/5 части квартиры, т.е. доли ФИО4 они не задумывались до момента смерти его жены ФИО1, которая произошла (дата).

При оформлении наследства нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства в отношении 1/5 имущественной доли ФИО4 без решения суда.

Просит:

Признать приватизацию квартиры по адресу: (адрес) состоявшейся сделкой.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 1/5 долю квартиры, принадлежавшую ее матери ФИО4.

Истец - ФИО7 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика КУМИ г. Братска – ФИО5, действующая на основании доверенности от 13 ноября 2017 года, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила иск рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не имела.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 23 декабря 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

18 июня 1993 года администрация г. Братска и ФИО7 (собственник) заключили договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому администрация г. Братска передала в собственность, а собственник получил квартиру по адресу: (адрес). Администрация г. Братска передает в собственность квартиру собственнику безвозмездно, с учетом количества членов семьи 5 человек, которые являются собственниками в равных долях: ФИО7, ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО1 (жена), ФИО4 (теща). Данные обстоятельства подтверждены представленными из КУМИ г. Братска доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» суд признал приватизацию жилого помещения по адресу: (адрес), состоявшейся действительной сделкой, соответствующей требованиям ст. 161, 164, 131, 430, 431, 434 ГК РФ, ст. 8 ФЗ РФ от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ, исполненной сторонами этого договора (ст. 307-310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо они отказались от наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении № ФИО1 родилась (дата). Родителями указаны: ФИО6 и ФИО4.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № ФИО7 и ФИО1 вступили в брак (дата). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Из копии свидетельства о смерти № ФИО4 умерла (дата).

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО1 умерла (дата).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо включить в состав наследственной массы умершей (дата) наследодателя ФИО1, (дата), 1/5 доли, принадлежавшей ФИО4, умершей (дата), в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 2, 3 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленный иск ФИО7 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Признать сделку приватизации квартиры по адресу: (адрес), согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 18 июня 1993 года, заключенному между администрацией г. Братска и ФИО7, действительной.

Включить в состав наследственной массы умершей (дата) наследодателя ФИО1, (дата) года рождения, 1/5 доли, принадлежавшей ФИО4, умершей (дата), в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда.

СУДЬЯ : М.В.Чагочкина