Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-292/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 20 мая 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Вихоревского городского поселения, администрация Муниципального образования «Братский район», об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что **.**.**** умер ее брат ФИО3, **.**.**** года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Указанный жилой дом, принадлежал наследодателю на основании договора дарения от **.**.****.

После смерти ФИО3 ее мать ФИО4 и ФИО5 (дочь умершего) приняли и оформили наследственные права по 1/2 доле каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****. Впоследствии, ответчик зарегистрировала брак и сменила фамилию на «ФИО2». Однако, указанное свидетельство наследники не зарегистрировали в органах БТИ по неизвестным причинам.

Кроме того, в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что **.**.**** умерла ФИО4 С *** года по день смерти ФИО4 проживала в указанном жилом доме, несла бремя его содержания. Таким образом, после ее смерти открылось наследство на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ....

Вместе с тем, в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с момента смерти матери, она вступила в фактическое владение наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, осуществляет косметический ремонт жилого дома, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает электроэнергию. Но наследственные права оформить не может по вышеназванным причинам.

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженки ..., умершей **.**.****, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженки ..., умершей **.**.****, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено ответчику по адресу, который указан в исковом заявлении, и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Вихоревского городского поселения, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Глава администрации Вихоревского городского поселения ФИО6, действующий на основании прав по должности, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Также указал, что администрация Вихоревского городского поселения не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «Братский район» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель администрации МО «Братский район» ФИО7, действующая на основании доверенности, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Также указала, что администрация МО «Братский район» против заявленных требований не возражает.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что согласно дубликату договора от **.**.****, удостоверенному ФИО8, государственным нотариусом Вихоревской государственной нотариальной конторы ..., ФИО3 принял в дар от ФИО9 домовладение, расположенное по адресу: ..., принадлежащее на праве собственности ФИО9 Договор дарения зарегистрирован в БТИ ... **.**.**** по ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку договор дарения от **.**.**** оформлен в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент заключения договора, то ФИО3 на законных основаниях принял в дар жилой дом у ФИО9, договор сторонами фактически исполнен.

Из справки ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» следует, что правообладателем объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: ..., является ФИО3

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-СТ ***, выданным **.**.****.

Согласно обрезервированному наследственному делу *** к имуществу ФИО3, умершего **.**.****, наследниками первой очереди по закону являются его мать - ФИО4 и дочь - ФИО10, которые согласно свидетельствам о праве на наследство по закону приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... - по 1/2 доле каждая.

Согласно записи акта о заключении брака *** от **.**.**** после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО2.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., переданный в порядке наследования, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: ..., право собственности не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками ФИО3, умершего **.**.****, принявшими наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... - по 1/2 доле каждая, но не оформившим надлежащим образом, являются ФИО4 и ФИО2

В настоящее время возможность зарегистрировать право собственности ФИО4 на 1/2 долю спорного жилого помещения утрачена в связи с ее смертью, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ ***, выданным **.**.****, согласно которому ФИО4, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 на законных основаниях владела 1/2 долей спорного жилого помещения, а также принимая во внимание, что спор о праве в данном случае отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **.**.****, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии СМ *** от **.**.**** и справкой о заключении брака ***-В от **.**.****.

Как следует из копии наследственного дела *** к имуществу ФИО4, умершей **.**.****, ФИО4 завещала ФИО11 принадлежащею ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. При этом, спорным жилым помещением ФИО4 не распорядилась.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе факта принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества – 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по его содержанию, следовательно, вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом, ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Поскольку от установления факта принятия ФИО1 наследства напрямую зависит возникновение у истца прав на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, а также принимая во внимание, что спор о праве на наследство в данном случае отсутствует, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 после смерти ФИО4 наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО1, как наследником, принявшим наследство, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженки ..., умершей **.**.****, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженки ..., умершей **.**.****, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения - 26.05.2020.