Решение № 2А-273/2018 2А-273/2018 ~ М-264/2018 А-273/2018 М-264/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-273/2018

Дело №а-273/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда <адрес> Сискович О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к государственному жилищному инспектору <адрес> ФИО1, ГУ «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании предписания незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному жилищному инспектору <адрес> ФИО1, ГУ «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании предписания незаконным.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, которым козырек над балконом его <адрес> признан самовольной постройкой. Единственным основанием для данного вывода явилось отсутствие правоустанавливающих документов. Так же отмечает, что предписание вынесено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта указан как в <адрес>, однако, истец проживает в <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, о чем представил заявление.

Административный ответчик - государственный жилищный инспектор <адрес> - ФИО1 иск не признал, указал, что вынесено решение об отмене предписания.

Представитель ГУ «Государственная жилищная инспекция <адрес>» в судебное заседание не явился.

Изучив заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки №, в котором указано, что в <адрес>, принадлежащей ФИО2, на балконе, без соответствующих документов установлен козырек.

На основании данного акта было вынесено обжалуемое предписание о демонтаже данного козырька.

Одним из условий удовлетворения административного иска является наличие нарушения оспариваемых прав истца, незаконность возложения каких- либо обязанностей.

В суд представлено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым обжалуемое предписание отменено.

Тем самым перестал существовать предмет искового заявления.

По указанным причинам суд отказывает в удовлетворении настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к государственному жилищному инспектору <адрес> ФИО1, ГУ «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании предписания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Дорогобужский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Сискович