Решение № 2-2158/2025 2-2158/2025~М-1604/2025 М-1604/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2158/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Фабер Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.10.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизованного 07.04.2025 путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого кредитная организация предоставила заемщику денежные средства в сумме 60000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0-49,9 % годовых, на потребительские цели. Кредитная организация выдала денежные средства ответчику, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на 21.07.2025 составила 67341,71 руб. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от 17.10.2020 в размере 67341,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизованного 07.04.2025 путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитная организация предоставила заемщику денежные средства в сумме 60000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% при оплате товаров и услуг в льготный период, 49,90 % годовых за снятие наличных, 27,80% за оплату товаров и услуг, 49,90% на сумму просроченной задолженности, на потребительские цели. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредит на сумму 60000 руб.

ФИО1 пользовался заемными денежными средствами, обязался осуществлять погашение кредита и причитающихся по нему процентов платежами в сроки и в размере, установленные кредитным договором.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, выплатил лишь 151214,98 руб., при этом возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой составила 106 дней, размер – 67341,71 руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным. Ответчиком возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Наличие и размер задолженности подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает.

01.11.2023 по заявлению кредитной организации вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 17.10.2020 в размере 67341,71 руб. Судебный приказ № от 01.11.2023 отменен 21.02.2024 на основании заявления должника. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы права, суд находит обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Также, в связи с пропуском ответчиком сроков оплаты задолженности по кредитному договору, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с нее процентов, неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 17.10.2020 в размере 67341,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025.

Председательствующий