Определение № 2-292/2017 2-292/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2-292/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2017 г. п. Балахта

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хоросевичу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к Хоросевичу ФИО8. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО ИКБ «Совкомбанк», являющегося его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хоросевичем ФИО9. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29% годовых, сроком на 72 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в нарушение подп. 4.1 Условий кредитования. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.; страховая премия <данные изъяты> руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителя истца разъяснены и понятны.

Ответчик Хоросевич ФИО10. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Хоросевичу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: