СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-230/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-230/2018

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 5-230/2018 26 июня 2018 года

УИН ХХХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении Х № ХХХ от 10.05.2018 года, ФИО1 10 февраля 2018 года в 09час. 05 мин., управляя автомашиной Шевроле государственный номер ХХХ, двигалась по Заводскому пр. от ул.Веры Слуцкой в сторону ул.Машиностроителей, напротив д.32 по Заводскому пр. в г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомашиной, водитель должен был вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, в частности видимость направления движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП – наезд на препятствие (ограждение), с последующим наездом на стоящую автомашину Тойота государственный номер ХХХ, стоящую автомашину Рено государственный номер ХХХ, стоящую автомашину Ленд ровер государственный номер ХХХ. В результате ДТП ФИО1 получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № 153адм от 19.04.2018 года, произведенной по медицинским документам, у ФИО1 установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, гематомы и ссадины в области лица. Выявленная у ФИО1 травма головы, при наличии сотрясения головного мозга влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. По смыслу указанной статьи, вред должен быть причинен одним лицом другому лицу.

ФИО1 причинен физический вред, однако, совпадение лица, причинившего легкий вред здоровью, и лица, которому указанный вред причинен, не позволяет суду установить наличие претензий какого-либо характера ФИО1 к самой себе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: