Решение № 2А-5235/2017 2А-5235/2017 ~ М-4676/2017 М-4676/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-5235/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.17г.

№ 2а-5235/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Надежда-21» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

АО «Надежда-21» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора:

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировало тем, что оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены СПИ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ О возбужденных вышеуказанных исполнительных производствах АО «Надежда-21» стало известно ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в ГИБДД по вопросу снятия с учета принадлежащих транспортных средств, и последующем обращении ДД.ММ.ГГГГ в Подольский РОСП УФССП России по Московской области для дачи разъяснений. Постановления о возбуждении исполнительных производств истцу вручены не были даже после обращения в Подольский РОСП. Вместо постановлений представителю АО «Надежда-21» были вручены квитанции на оплату задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам, оплату которых АО «Надежда-21» произвело в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., то есть в срок для добровольного исполнения.

Представитель административного истца АО «Надежда-21» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области судебный пристав-исполнитель ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Административный ответчик СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебном заседании требования не признала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении АО «Надежда-21» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В материалах дела имеются копии конвертов, согласно которым корреспонденция, направленная ЗАО «Надежда-21» ДД.ММ.ГГГГ. возвращена в связи с истечением срока хранения.

Пристав ФИО1 пояснила, что в адрес АО «Надежда-21» направлены копии постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, а также постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Доказательств получения ответчиком постановлений о возбуждении исполнительных производств, а также постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство суду не представлено.

Как следует из объяснений представителя истца, данных ранее в судебном заседании, о возбужденных вышеуказанных исполнительных производствах АО «Надежда-21» стало известно ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в ГИБДД по вопросу снятия с учета принадлежащих транспортных средств, и последующем обращении в Подольский РОСП УФССП России по Московской области для дачи разъяснений.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с Акционерного общества «Надежда-21»:

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., то есть в предусмотренный законом срок, ЗАО «Надежда-21» в полном объеме оплатило задолженность по исполнительным производствам, о чем судебному приставу-исполнителю представлены платежные поручения (л.д. 37-51).

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В материалах исполнительного производства нет сведений о вручении административному истцу копий постановлений судебного пристава-исполнителя о возбужденных исполнительных производствах.

При таких обстоятельствах, и при отсутствии других доказательств вручения административному истцу копий постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что административному истцу не были вручены копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

Поскольку административному истцу не была предоставлена возможность добровольно исполнить требования исполнительных документов в установленный срок, то взыскание с него исполнительских сборов нельзя признать правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Акционерного общества «Надежда-21» удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора с Акционерного общества «Надежда-21»:

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.