Решение № 2-5101/2023 2-526/2024 2-526/2024(2-5101/2023;)~М-4301/2023 М-4301/2023 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-5101/2023

Изготовлено: «11» июня 2024 года Дело №2-526/24

УИД 76RS0014-01-2023-004302-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспертпроект» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Экспертпроект» денежные средства, внесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000000 рублей, неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ №. По договору ответчик обязывался разработать проектную документацию для реконструкции многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> (реконструкция жилого помещения <адрес>). По договору ответчику истцом были оплачены денежные средства в сумме 4000000 рублей. Обязательство ответчиком в установленный срок не исполнено, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в указанном Кодексе (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ №.

Согласно п.1.1 ООО «Экспертпроект» обязуется по заданию заказчика получить исходно-разрешительную документацию, разработать проектную документацию для реконструкции многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> (реконструкция жилого помещения <адрес>, кадастровый №, этаж 3, мансарда, площадью 326,4 кв.м., принадлежащего заказчику на праве собственности). Перечень выполняемых работ и услуг указан в Приложении № к настоящему договору. Пунктом 1.2 договора определены сроки: до ДД.ММ.ГГГГ. Работа по договору может быть исполнена досрочно. При необходимости, указанные сроки могут быть продлены.

Приложением №1 к договору установлен перечень работ и услуг: получение выписок (на момент подписания договора выполнено), регистрация права общей долевой собственности на общедомовое имущество, получение градостроительного плана земельного участка, ознакомление с инвентарным делом, получение технического паспорта на многоквартирный дом и техпаспорта на квартиру, получение копии проектной документации (строительство многоквартирного дома), изучение проектной документации, обмер помещений заказчика, подготовка архитектурных обмерочных чертежей, фотофиксация, техническое обследование реконструируемого жилого помещения с мансардой, части кровли, подготовка технического отчета по итогам обследования, оформление акта определения влияния предполагаемых к проведению видам работ на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, разработка проектной документации АГО (архитектурно-градостроительный облик объекта капитального строительства), согласование АГО в Департаменте строительства ЯО и департаменте градостроительства мэрии г.Ярославля, оформление протокола собрания собственников недвижимости (многоквартирного дома) о согласовании реконструкции, сбор подписей собственников недвижимости (100% голосов), сопровождение инженерных изысканий, геодезические, геологические (подготовка заявок, заключение договоров, сопровождение выездов, получение и проверка отчетов), разработка проектной документации, стадия «Проект» в разделах – пояснительная записка, - архитектурные решения, - конструктивно и объемно-планировочные решения, - схема планировочной организации земельного участка, - проект организации демонтажа, - проект организации строительства, - мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, - энергоэффективность, - требования с обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства, - перечень мероприятий по охране окружающей среды, - инженерные разделы: отопление, вентиляция, водоснабжении, канализация, водоотведение, электроснабжение, молниезащита, (при необходимости), направление проектной документации и результатов инженерных изысканий на экспертизу, сопровождение экспертизы проектной документации, получение заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, направление проектной документации, инженерных изысканий, заключения экспертизы, иных необходимых документов в Департамент строительства Ярославской области с целью получения разрешения на реконструкцию, получение разрешения на реконструкцию.

Договором установлена стоимость по договору: 5500000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: 3000000 рублей в течение двух дней с момента подписания договора, 1000000 рублей – в течение двух дней с момента выполнения технического отчета по обследованию, 500000 рублей – в течение двух дней с момента утверждения сторонами раздела проектной документации «Архитектурные решения», 500000 рублей – в течение двух дней с момента направления исполнителем проектной документации на экспертизу, 250000 рублей – в течение двух дней с момента получения положительного заключения экспертизы проектной документации, 250000 рублей – в течении двух дней с момента получения разрешения на реконструкцию.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец ссылается на нарушение ответчиком установленных договором сроков выполнения работ.

В силу ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу положений ст. 759 ГК РФ существенным условием договоров на выполнение проектных работ является факт передачи от заказчика исполнителю (подрядчику) задания на проектирование и исходных данных, необходимых для составления технической документации. При этом задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком (исполнителем). В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Из пояснений директора ООО «Экспертпроект» ФИО6, данных в рамках материала КУСП № отДД.ММ.ГГГГ, письменных возражений ответчика, приобщенных по настоящему делу, следует, что перед заключением договора был произведен совместный визуальный осмотр квартиры истца, здания, придомовой и прилегающей территории. Заказчик озвучил свои пожелания по предполагаемой реконструкции квартиры. Исполнитель предупредил заказчика, что предполагаемый вид работ сложный, имеет ряд ограничений, не только в виду нахождения в многоквартирном доме, но и расположения здания в границах территории объекта всемирного наследия (объединенная зона охраны объектов культурного наследия) в непосредственной близости от объектов культурного наследия. Сроки в договоре были указаны предварительные, и должны были быть скорректированы по итогам выполнения работ по обследованию квартиры и получения исходно-разрешительной документации. С момента заключения договора исполнителем была выполнена часть работ. Сроки выполнения работ постоянно отодвигались в связи с тем, что истец меняла задания и требования к проекту. В частности, в декабре 2022 года истец заявила о необходимости устройства лифта в квартире.

Обстоятельства частичного выполнения работ по договору подтверждаются представленными в материалы дела документами. Вопрос продления сроков выполнения работ при необходимости был сторонами предусмотрен условиями договора. Доводы ответчика о том, что истец в период срока действия договора меняла задания и требования к проекту, что отодвигало сроки выполнения работ, стороной истца не опровергнуты. Кроме того, косвенно подтверждаются тем, что после ДД.ММ.ГГГГ истец не заявила о прекращении договора в связи с нарушением ответчиком установленных сроков, до ДД.ММ.ГГГГ истец каких-либо претензий к ответчику в связи с неисполнением обязательств по договору не предъявляла.

Таким образом, срок выполнения работ по договору не может считаться наступившим, и как следствие истекшим.

В силу положений ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, обстоятельства направление истцом ответчику претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, суд считает, что имеются основания для расторжения договора выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств за вычетом стоимости работ, которые ответчиком выполнены по договору.

Истец, заявляя указанные исковые требования, ссылается на оплату ответчику денежных средств в сумме 4000000 рублей. Вместе с тем, в подтверждение доводов представляет справки, выданные ООО «Экспертпроект» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на получение от истца по договору денежных средств в сумме 2500000 рублей и 1000000 рублей соответственно, всего на общую сумму 3500000 рублей.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец не представила доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт оплаты денежных средств по договору на общую сумму 4000000 рублей, прежде всего - финансовые документы (справки, приходно-кассовые ордера, квитанции о внесении денежных средств в кассу и т.п.).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте которого имеется ссылка на получение директором ООО «Экспертпроект» от истца суммы 4000000 рублей, таким доказательством не является, так как данные обстоятельства ничем не подтверждаются. В ходе судебного разбирательства по факту получения от истца суммы 4000000 рублей сторона ответчика возражала.

Истцом представлено заключение <данные изъяты> об объеме выполненных по договору работ и их стоимости в размере 233183,66 рублей. Ответчиком выводы специалистов ООО «Сиэнергия» в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ООО «Экспертпроект» в пользу ФИО1 уплаченных по договору денежные средства в сумме 3266816,34 рублей (3500000-233183,66).

Положения п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в системной взаимосвязи со ст.31 указанного закона применяются к случаям нарушения сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Таких нарушений со стороны исполнителя судом установлено не было.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае ответственность за уклонение от возврата денежных средств предусмотрена пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, и истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

3266816,34х13%/365х9дней=10471,71 рублей

3266816,34х15%/365х49дней=65783,83 рублей

3266816,34х16%/365х170 дней=243444,94 рублей. Всего 319700,48 рублей.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в невозврате части уплаченных по договору денежных средств после отказа истца от договора, суд считает, что в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении размера штрафных санкций, принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 700000 рублей.

В силу ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 15000 рублей, в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина 11132,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Экспертпроект» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 7813 №) уплаченные по договору денежные средства в сумме 3266816,34 рублей, неустойку 319700,48 рублей, штраф 700000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 15000 рублей, всего 4301516,82 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Экспертпроект» (ИНН № в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 11132,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.