Постановление № 5-291/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 5-291/2024

Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) - Административные правонарушения



Дело № 5-291/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Кизляр 27 ноября 2024 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, гражданка РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:


Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах, управляя автомобилем Форд Фокус, с гос.регистрационным номером <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 484 км. + 800 метров автодороги Ставрополь-Крайновка, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу и совершила столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 213100 с гос. регистрационным знаком <***> рус, водитель которого - ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, вину признала.

В связи с изложенным, согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседание дал объяснения, аналогичные данным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что материальную помощь ФИО2 ему не оказала.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, совершила нарушение п.8.8 ПДД, в результате которого не уступив дорогу транспортному средству двигавшемуся в противоположном направлении, повернув налево, допустила с ним столкновение, в результате которого водитель двигавшегося навстречу транспортного средства получил средней тяжести вред здоровью.

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом происшествия является 484 км.+800метров автодороги Ставрополь-Крайновка, вблизи гостиницы «Крепрсть».

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 15 часов 15 минут 30 октября она управляла автомобилем Форд фокус с гос. рег. знаком <***> рус по объездной дороге <адрес>. Доехав до съезда в заведение под названием «Крепость», она включила левый указатель поворота и сбавила скорость. После этого она стала выполнять маневр – поворачивать налево. По встречной дороге двигался автомобиль, который был далеко и она решила, что успеет совершить маневр. Спустя несколько секунд после начала маневра она почувствовала сильный удар справой стороны, ее машину развернуло. После удара скорая помощь ее отвезла в больницу.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал со своей семьей по объездной дороге на своем автомобиле ВАЗ 2131 с гос. номером <***>, в сторону поста. Доезжая до ресторана «Крепость» перед ним стала поворачивать в сторону ресторана «Крепость» автомашина белого цвета. Затормозить он не успел и столкнулся с ней. Он ударился об руль и почувствовал боль в теле. Кто-то вызвал скорую помощь, которая доставила его в больницу.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены перелом грудины без смещения, перелом основания 5й плюсневой кости левой кисти, ссадина правого коленного сустава, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ее вина в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РД (МВД по <адрес>), Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <***>; КПП: 057201001; Р/СЧ: 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001; ОКАТО: 82730000; ОКТМО: 82730000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Францева



Суд:

Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Францева Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ