Решение № 2А-238/2017 2А-238/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2А-238/2017

№ 2а- 238/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 13 октября 2017 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – А.М.Шульгина

При секретаре – Т.В.Мельниковой

Рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а – 238/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №12 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате задолженности по налогу, мотивируя тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места рождения: <адрес>, р.<адрес>, адрес места жительства: <адрес>, <адрес>, поставлена на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ДД.ММ.ГГГГ, деятельность в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – разведение пчел, код ОКВЭД 01.25.1. ФИО1 применяла систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН). Срок предоставления налоговой декларации по ЕСХН за 2012 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2012 год предоставила по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на 1 неполный месяц, тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность. По данному факту правонарушения было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №.7-25/1135ДСП о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, в виде штрафа в общей сумме 1000 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа в срок, установленный законодательством РФ, в адрес ФИО1 <адрес><адрес>) в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме 1 000 руб. 00 коп. Штраф частично уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб. 00 коп. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено, задолженность по уплате штрафа в сумме 800 рублей 00 копеек не погашена. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа с ФИО1 в размере 800 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых ФИО1 просит отменить судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области ФИО2 вынес определение об отмене судебного приказа. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области просит суд взыскать задолженность с ФИО1 в сумме 800 рублей 00 копеек, в том числе по штрафу по ЕСХН в сумме 800 руб. 00 коп. Взыскать с должника госпошлину за рассмотрение данного дела.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области не явился, при надлежащем извещении, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 54).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что явиться не сможет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями согласна (л.д. 51).

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему:

Согласно акта №2.7-25/977 ДСП от 19.07.2013г. камеральной налоговой проверки, проведена проверка налоговой декларации по ЕСХН ИП ФИО1 за 2012 год, представленной по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой ИП ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ (л.д.9-11).

Согласно сообщения ФИО1 с актом налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № она согласна (л.д.23).

Решением №.7-25/1135ДСП от 23.09.2013г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, назначен штраф 1000 рублей (л.д. 29-32).

Согласно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог в сумме 1000 рублей (л.д. 39).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности с ФИО1 по ЕСХН, является законным.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 157,194,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 800 рублей 00 копеек, в том числе по штрафу по ЕСХН в сумме 800 рублей 00 копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход

государства в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года.

Председательствующий А.М.Шульгин