Решение № 2-2348/2017 2-2348/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2348/2017

Дело №2-2348/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.09.2013 года между ПАО "Лето Банк" (25.01.2016 изменено фирменное наименование банка с ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9% годовых. Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем предоставления кредита.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 03.07.2017 за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 541 422 руб. 75 коп., в том числе: 305 555 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу, 224 796 руб. 86 коп. - задолженность по процентам, 3 800 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 7 270 руб. 00 коп. - задолженность по страховкам.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 16.09.2013 года в сумме 541 422 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 614 руб. 23 коп.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 16.09.2013 между ПАО "Лето Банк" (25.01.2016 изменено фирменное наименование банка с ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9% годовых с обязательным ежемесячным платежом в сумме 15 200 руб. 16 числа каждого месяца согласно графику платежей.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги», которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 1.4 Условий).

Из материалов дела следует, что график платежей, а также все вышеуказанные документы были получены ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на его счет в соответствии с п. 1.7 Условий.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается графиком погашения платежей и расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на 03.07.2017.

Истцом ПАО "Почта Банк" в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование от 02.03.2017 о полном погашении задолженности в размере 541 422 руб. 75 коп. в срок до 02.04.2017 года.

Однако ответчиком ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности предпринято не было.

Согласно расчету по состоянию на 03.07.2017 за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 541 422 руб. 75 коп., в том числе: 305 555 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу, 224 796 руб. 86 коп. - задолженность по процентам, 3 800 руб. 00 коп.- задолженность по комиссиям, 7 270 руб. 00 коп. - задолженность по страховкам.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО "Почта Банк", который ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 541 422 руб. 75 коп.

Как следует из расчета задолженности от 07.07.2017, последнее внесение денежных сумм в погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком 29.10.2014 года. За пропуски платежей ФИО1 были начислены комиссии на сумму 3 800 руб. Начисление комиссий за неразрешенный пропуск платежа предусмотрен Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, с которыми ФИО1 был ознакомлен при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая продолжительность неисполнения обязательства, оснований для снижения до минимального размера суммы начисленной комиссии в размере 3 800 руб. суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что при получении кредита ответчик ФИО1 добровольно выразил желание быть застрахованной ООО СК "***", что подтверждается п. п. 8, 9.1, 9.3, 9.4 заявления, в связи с чем, за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами взимается комиссия, которая составляет 0,99% от суммы кредита ежемесячно.

Из условий договора усматривается, что услуга "Участие в программе страховой защиты" - услуга по подключению Клиента к программе коллективного страхования, по которой Клиент изъявил желание быть застрахованным (п. 4.5 Условий предоставления потребительских кредитов, утв. Приказом ОАО "Лето Банк" N 13-0261 от 23.03.2013 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 614 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 16.09.2013 года в размере 541 422 руб. 75 коп., в том числе: 305 555 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу, 224 796 руб. 86 коп. - задолженность по процентам, 3 800 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 7 270 руб.00 коп. - задолженность по страховкам, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 614 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Шапарева И.А.