Решение № 2А-209/2026 2А-209/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2А-209/2026

Дело № 2а-209/2026

УИД 29RS001701-2026-000073-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием прокурора Пономаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения полиции «Каргопольское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник отделения полиции «Каргопольское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОП «Каргопольское») ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, обосновав тем, что приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 28 апреля 2021 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 12 дней, в настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, до 27 апреля 2031 года включительно, возложены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. На учете в ОП «Каргопольский» ФИО2 состоит с 30 декабря 2021 года, решением Няндомского районного суда Архангельской области от 15 августа 2023 года ему была установлена дополнительная явка на регистрацию. В течение 2025 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о том, что он нуждается в более пристальном внимании со стороны надзирающих органов и более интенсивной профилактической работе с ним, в связи с чем просит увеличить ФИО2 количество явок на регистрацию в ОВД – до трех в месяц.

Административный истец, административный ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Пономаревой М.С., полагавшей административное исковое удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из ч. 3 ст. 4 Федерального закона, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 24 июня 2014 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

28 апреля 2021 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 12 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору суда от 25 апреля 2014 года не является погашенной.

Решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, до 27 апреля 2031 года включительно, возложены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

30 декабря 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Каргопольский».

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 15 августа 2023 года ФИО2 установлена дополнительная явка на регистрацию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период административного надзора в течение 2025 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением начальника ОП «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» от 28.01.2025 № 29АК746294/29 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.25 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2021 года установлен административный надзор, не явился в установленный день – 20 января 2025 года на регистрацию в ОП «Каргопольское», о причинах неявки не уведомил. За данное административное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2025 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 3 декабря 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2021 года установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных обязанностей, установленных судом, по ч. 1 ст. 10.24 КоАП РФ, повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно в установленный день - 17 ноября 2025 года не явился на регистрацию, о причине неявки не уведомил. За данное административное правонарушение ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2025 года.

Указанные постановления о назначении административных наказаний ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

Согласно характеристике начальника ОУУП ОП «Каргопольское», ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного ФИО2, с учетом характера совершенных им в период административного надзора в течение одного года двух административных правонарушений, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и контроля за его поведением, суд считает необходимым удовлетворить заявленный административный иск, дополнить ФИО2 ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранив ранее установленные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные в рамках административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Арбузова Т.В.