Решение № 2А-836/2025 2А-836/2025~М-396/2025 М-396/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2А-836/2025

Дело № 2а-836/2025

59RS0027-01-2025-000953-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с.Березовка

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Чугайновой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора Брагина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

В обоснование административного иска указано о том, что по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Березовского муниципального района Пермского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в отделении УУП и ПДН ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 состава), ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Истец указывает, что в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и иных правонарушений, необходимо дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор выразил мнение об обоснованности административного искового заявления.

Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре.

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП вс.Березовка) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и осужден (с учетом приговора Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Березовского муниципального района Пермского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет административным истцом с заведением дела административного надзора (л.д.16).

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на привлечение ФИО1 к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника отделения полиции №2 (дислокация с.Березовка) ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> за каждое. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно бытовой характеристике, составленной ст.УУП ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» ФИО5, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с матерью, которая не работает, ФИО1 ограничивается временными заработками, часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.17).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд, учитывая ранее совершенные преступления, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушений, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

Суд считает, что органом внутренних дел, с учетом представленных документов и объяснений, обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>, ранее установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Чугайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Чугайнова