Постановление № 5-106/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-106/2025

УИД 58RS0018-01-2025-000600-16

Дело № 5-106/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Данные изъяты, гражданина РФ, паспорт серии Данные изъяты, с неполным средним образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , работающего водителем в ООО «Оптикком», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

24 июля 2024 г. в 17 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер (далее - регзнак), на ФАД «УРАЛ М5» 647 км + 500 м в г. Пензе в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты» регзнак Номер с полуприцепом марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер ФИО7 был причинен легкий вред.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 24 июля 2024 г. он, управляя автомобилем марки Данные изъяты регзнак Номер следовал в сторону с. Чемодановка Пензенской области по первой полосе движения со скоростью 60 км/ч. Следуя в указанном направлении, он увидел впереди себя остановившееся транспортное средство, нажал на педаль тормоза, но остановить свое транспортное средство не успел, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки Данные изъяты» регзнак Номер с полуприцепом марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением ранее незнакомого ему ФИО8 В результате происшествия пассажир его автомобиля ФИО9 получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая ФИО10 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей ФИО11 от 9 сентября 2024 года (л.д. 46, 46 оборот) следует, что 24 июля 2024 года она следовала в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 Она сидела на переднем пассажирском сидении справа от водителя, от управления транспортным средством его не отвлекала. Они следовали по проезжей части ФАД «УРАЛ М5» со стороны г. Москва в направлении г. Самары в г. Пензе. Во время движения она за дорожной обстановкой не следила, так как все ее внимание было направлено на телефон. Следуя в указанном направлении, она неожиданно почувствовала, что водитель ФИО1 применил резкое торможение, после чего последовало столкновение их автомобиля с впереди находящимся грузовым автомобилем марки «Данные изъяты В результате столкновения она получила телесные повреждения. ФИО1 вызвал на место происшествия бригаду скорой помощи, которой она была доставлена в ГБУЗ №6 им. Г. А. Захарьина г. Пензы, где ее осмотрели и отпустили домой. После этого она обратилась за медицинской помощью по месту жительства в ЦРБ «Бессоновскую», где находилась на амбулаторном лечении до 14 августа 2024 года. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 606206 от 5 февраля 2025 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО12 т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 24 июля 2024 года об имевшем место 24 июля 2024 года на ФАД «УРАЛ М5» 647 км + 500 м в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии (столкновение двух транспортных средств) с пострадавшим (л.д. 5, 14, 22);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 июля 2024 года (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 24 июля 2024 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер с полуприцепом марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО13 произошло на ФАД «УРАЛ М5» 647 км + 500 м в г. Пензе. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, ширина проезжей части – 15,3 м для двух направлений. Движение транспортных средств на данном участке не регулируется (л.д. 7, 8-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер управлением водителя ФИО1, согласно которому указанное транспортное средство после ДТП имеет механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 15);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер с полуприцепом марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО14 согласно которому автомобиль марки Данные изъяты повреждений после ДТП не имеет, полуприцеп после ДТП имеет повреждения отбойника, заднего бампера, задней левой противотуманной фары, правого занего фонаря, заднего регзнака. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер не установлено (л.д. 16-17, 18-19);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер от 26 апреля 2022 года, согласно которому собственником автомобиля марки Данные изъяты» регзнак Номер является ООО «Оптикком»», копией водительского удостоверения Номер от 2 ноября 2016 года на имя ФИО1 (л.д. 25, 25оборот);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 3576 от 10 октября 2024 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшей ФИО15. телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, ссадин мягких тканей наружного носа, гематомы нижней трети правого бедра, образовались 24 июля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся транспортных средств. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 54-56).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО16

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения ФИО17 легкого вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что ФИО1 не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер с полуприцепом марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО18 вследствие которого пассажиру его автомобиля ФИО19 был причинен легкий вред здоровью.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного и семейного положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/сч <***> в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010002272, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 606206 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина