Решение № 2-4614/2023 2-4614/2023~М-3286/2023 М-3286/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-4614/2023

Дело № 2-4614/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к нотариусу ФИО3 ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении сроков.

Свои требования мотивирует тем, что 19 апреля 2023 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании долга с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 996339,32 рублей. При совершении исполнительной надписи по его мнению были совершены следующие нарушения: извещение о совершении исполнительной надписи было направлено позже трехдневного срока; извещение не имеет реквизитов, обязательных для данного вида документов; в извещении не указана полная и достоверная информация; нотариус не была по отношению к ФИО2 в своих действиях беспристрастна; исполнительная надпись не соответствует форме, указанной в законе, не отражает необходимые сведения; нотариус не известила ФИО2 о совершении исполнительной надписи; нотариусом не были приняты на обозрение документы, удостоверяющие полномочия представителя банка, подтверждающие наличие задолженности у ФИО2; нотариус не оценила доказательства, не удостоверила их подлинность перед совершение исполнительной надписи; нотариус не убедилась о действительности направления уведомления ФИО2 об их обращении к нотариусу за 14 дней до дня такого обращения; отсутствует отметка на документе, устанавливающем задолженность; нотариус создала отдельным документом исполнительную надпись; нотариус изменила порядок исполнения кредитного договора; нотариусом незаконно включена в сумму, подлежащую взысканию сумма, уплаченная за совершение исполнительной надписи.

Просит восстановить срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса, привлечь нотариуса ФИО3 к ответственности, отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3

Истец ФИО2, его представитель ФИО4 заявление поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5 с заявлением не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Ответчик – нотариус ФИО3 (представлены возражения) на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 980000 рублей, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 17,20 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ФИО2 о том, что данный кредит он не оформлял, денежные средства не получал, опровергаются материалами дела, а именно анкетой заемщика, историей операций по кредиту.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 16 февраля 2022 года стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

Простой электронной подписью заявитель ФИО2 принял условия договора, подтвердил, что с индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязался его исполнять.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита № от 16 февраля 2022 года, надлежащим образом не исполнил, данное обстоятельство заявителем не оспорено.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 направлено требование от 8 марта 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 7 апреля 2023 года, которое осталось без исполнения (трек-№). Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования материалы дела не содержат.

14 апреля 2023 года через единую информационную систему нотариата от ПАО «Сбербанк России» нотариусу ФИО3 поступило заявление № с приложениями о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника ФИО2, среди представленных документов имеется кредитный договор от 16 февраля 2022 года, расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное 8 марта 2023 года ФИО2

19 апреля 2023 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 903351,80 рубля в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору потребительского кредита № от 16 февраля 2022 года.

19 апреля 2023 года нотариусом ФИО3 в адрес ФИО2 направлено извещение о совершении нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак РБ ФИО3 исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Исполнительная надпись получена ФИО2 24 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Заявитель ФИО2 считает подлежащей отмене оспариваемую исполнительную надпись, поскольку она не соответствует нормам закона, о ее совершении ФИО2 не был уведомлен надлежащим образом, и данное уведомление не содержит полную информацию о совершенной исполнительной надписи, нарушен порядок совершения исполнительной надписи.

Между тем, суд, убедившись, что необходимая почтовая корреспонденция в виде извещения о совершении исполнительной надписи нотариуса, содержащего сведения о размере взысканной задолженности, номере кредитного договора (трек-№) была направлена в адрес ФИО2 своевременно, которое было получено им 24 апреля 2023 года, не может признать указанные доводы основаниями для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи по доводам заявителя.

Данное извещение содержит полную информацию о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Довод о несоответствии исполнительной надписи нотариуса нормам закона судом проверен и признан несостоятельным, в связи с нижеизложенным.

В соответствии со ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Исполнительная надпись № № от 19 апреля 2023 года, совершенная нотариусом ФИО3 содержит надлежащую информацию, предусмотренную ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Довод заявителя о том, что нотариусом ФИО3 нарушен порядок совершения исполнительной надписи опровергается материалами, представленными нотариусом.

Нотариусом ФИО3 14 апреля 2023 года поступило заявлением ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от 16 февраля 2022 года. Нотариусом перед совершением исполнительной надписи были проверены все документы, представленные ПАО «Сбербанк России», после чего был совершена исполнительная надпись, о которой ФИО2 был извещен надлежащим образом.

Таким образом, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и ФИО2 договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались.

ФИО2 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч.1, 2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса было получено 24 апреля 2023 года, С заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в суд ФИО2 обратился 3 мая 2023 года (согласно штемпелю на конверте в отделение почтовой связи было сдано 2 мая 2023 года), то есть в течение срока на обжалование исполнительной надписи, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса, суд отказывает.

В удовлетворении ходатайства представителя ПАО «Сбербанк России» об оставлении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса без рассмотрения по причине наличия спора о праве – отказать, поскольку заявление ФИО2 подано и рассматривается судом в исковом порядке, что предусмотрено ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», которая гласит: возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к нотариусу ФИО3 ФИО10 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 19 апреля 2023 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>