Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-569/2019

дело № 2- 569/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ляховец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование которого указало, что <дата> на основании заключенного с ответчиком ФИО1 кредитного договора ей был выдан кредит в сумме 313 000 рублей на срок 84 месяца под 16,5 % годовых. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производя в нарушение условий кредитного договора ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составляет 554 410 руб. 81 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 12295 руб.71 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7747 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 246 242 руб. 59 коп.; просроченный основной долг – 288125 руб. 15 коп. Направленные в адрес заемщика письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, до настоящего времени не выполнены. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 554 410 руб. 81 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 12295 руб.71 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7747 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 246 242 руб. 59 коп.; просроченный основной долг – 288125 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14744 руб. 11 коп., а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный Банком с ответчиком ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 не явился и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ввиду отсутствия препятствий к рассмотрению дела в указанном составе суда и на основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» (до переименования – ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 313 000 рублей, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 313 000 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.п. 1.1 Договора).

Согласно пунктам 3.1 – 3.2.2 кредитного Договора <номер> от <дата>, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Пунктом 3.9 Договора установлено, что датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета/иного счета, также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С данными условиями ответчик ознакомлена и согласилась с ними, что удостоверено её подписью в кредитном договоре.

<дата> между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока кредитования на 24 месяца с предоставлением отсрочки погашения срочного основного долга и начисляемых процентов сроком на 12 месяцев, в связи с чем срок кредитования по кредитному договору составил 84 месяца и изменен график платежей (график платежей <номер>).

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов по договору кредита не выполняла, что привело к образованию задолженности.

<дата> Банк направил заемщику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое оставлено ею без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, копией кредитного договора <номер> от <дата>, дополнительным соглашением <номер> от <дата>, расчетом задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, выпиской по лицевому счету, требованием Банка от <дата>.

Представленными истцом документами, в том числе расчетом задолженности, подтверждается, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составила 554 410 руб. 81 коп., из которых неустойка за просроченные проценты составила 12295 руб.71 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7747 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 246 242 руб. 59 коп.; просроченный основной долг – 288125 руб. 15 коп.

При таких данных, ввиду установления факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств и того, что кредитный договор от <дата> не был расторгнут, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору – основного долга в размере 288125 руб. 15 коп. и процентов – 246242 руб. 59 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, представленного истцом расчета и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 Договора).

Следовательно, поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 сроков возврата кредита и уплаты процентов, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку по представленным материалам дела, она соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и сумме просроченного долга и составляет 20043 руб. 07 коп, из которых неустойка за просроченные проценты - 12295 руб. 71 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 7747 руб. 36 коп.

Требования о её несоразмерности ответчиком не заявлены, в судебном заседании данные, свидетельствующие о её несоразмерности, не установлены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> на общую сумму 554 410 руб. 81 коп.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 6.1 Договора от <дата> настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняла условия договора, допуская просрочки по внесению платежей, возникла задолженность перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14744 руб. 11 коп. за требование имущественного характера и требование о расторжении кредитного договора.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 14744 руб. 11 коп., их которых 8744 руб. 11 коп. – государственная пошлина за обращение с имущественными требованиями и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за обращение с требованием о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 554 410 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей 81 копейка, из которых неустойка за просроченные проценты - 12295 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7747 руб. 36 коп., просроченные проценты – 246 242 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 288 125 руб. 15 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14744 (четырнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 11 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий подпись А.Ф. Барашов

КОПИЯ ВЕРНА:

судья Барашов А.Ф.