Решение № 2-539/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-539/2018

дело 2-539 ( 2018)

судья Валеева Г.Д.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года город Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., с участием прокурора Хабибуллина Р.М., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указала, что 26 июня 2017 года ответчик из-за личных неприязненных отношений умышленно со словами угрозы нанес ей не менее 10 ударов кулаком в область головы, затем схватил за волосы и ударил об стену. В результате она получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей подглазной области, ушиб височной области. От полученных травм проходила стационарное лечение в хирургическом отделении Арского ЦРБ с 26 июня 2017 года по 06 июля 2017 года, затем по 04 августа 2017 года находилась на амбулаторном лечении. За проведение МРТ оплатила 10 970 руб, за осмотр и консультацию невролога- 1 000 руб, купила лекарств на сумму 1943 руб 84 коп. Ей причинен моральный вред, при рассмотрении уголовного дела она оплатила расходы представителя в размере 13 000 рублей. С учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб 13 913 руб 84 коп, компенсацию морального вреда 70 000 руб, расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела 13 000 руб, на оплату юридических услуг по составлению заявлений в суд 2 000 и 3 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что он ФИО1 не избивал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Хабибуллина Р.М., полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району РТ от 12 апреля 2018 года установлено, что 26 июня 2017 года в <адрес> ФИО2 из-за личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и физической боли умышленно со словами угрозы нанес ФИО1 не менее 10 ударов кулаком в область ее головы, затем схватил ее за волосы и ударил об стену. В этот момент, услышав крики, вбежали зять ФИО 1 и его родственник ФИО 2 которые бросились на помощь ФИО1 В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшей причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в области левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Указанным приговором действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

Гражданский иск ФИО1 при рассмотрении уголовного дела не рассмотрен.

Согласно акту № судебно- медицинского обследования потерпевшего у ФИО1 имело место телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель.

В связи с полученными повреждениями ФИО1 в ООО «Барсмед» прошла МРТ головного мозга, ангиографию артерий и вен головного мозга, консультацию невролога. Из представленных договоров и кассовых чеков усматривается, что она за медицинские услуги оплатила7 470 руб, 3 500 рублей и 1000 рублей, всего 11 970 рублей.

Из представленных суду медицинских документов усматривается, что ФИО1 прописаны лекарственные средства адаптол и кортексин, которые она приобрела в аптеке за 1934 руб, что подтверждается кассовыми чеками.

При таких обстоятельствах требования о возмещении стоимости приобретенных лекарств в размере 1934 руб и стоимости медицинских услуг в размере 11 970 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с полученными повреждениями ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Арского ЦРБ с 26 июня 2017 года по 06 июля 2017 года, затем с 07 июля 2017 года по 04 августа 2017 года находилась на амбулаторном лечении.

Истица показала, что после травмы она испытала сильные головные боли, сейчас тоже часто болит голова, не может наклоняться, беспокоит бессонница.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, которая испытала сильные боли, определяет размер компенсации морального вреда в 30 000 рублей.

Истец, являясь потерпевшим по уголовному делу, обратилась к защитнику Сибгатуллиной Р.Н. для представления ее интересов в производстве по уголовному делу, оплатила по соглашению 13 000 рублей. Указанные расходы понесены ФИО1 в связи с совершенным в отношении нее преступлением и подлежат взысканию с ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг по оставлению искового заявления и дополнительного искового заявления в суд. Суд считает указанные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии вины опровергаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 12 апреля 2018 года.

Отмена приговора мирового судьи от 04 сентября 2017 года не является основанием для отказа в иске, поскольку при новом рассмотрении дела 12 апреля 2018 года ФИО2 вновь признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью 13 904 руб, в компенсацию морального вреда 30 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 13000 руб, по оплате юридических услуг 5000 руб, всего 61 904 (шестьдесят одну тысячу девятьсот четыре) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 856 рублей в бюджет муниципального образования «Арский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья Валеева Г.Д.