Решение № 2-787/2025 2-787/2025~М-565/2025 М-565/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-787/2025

УИД 28RS0017-01-2025-001001-04

№ 2-787/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на ? квартиры, гаража, автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на ? квартиры, гаража, автомобиля.

В обосновании иска указывает на то, что -- умер ФИО1. Истец приходится -- ФИО1 и является наследником 1 очереди по праву представления, после смерти своего -- ФИО2 (дата смерти --).

Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из жилого помещения квартиры расположенной по адресу: --, --, -- кадастровым номером --, а также земельного участка и гаража, находящихся --, автомобиля марки тойота спринтер, 1992 года выпуска.

Наследники первой очереди -- умершего ФИО5 и истец ФИО6 (по праву представления).

Истец в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась.

Истец воспользовалась своим правом на фактическое принятие наследства, и совершила в указанный срок действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, а именно осуществила владение личными вещами умершего, а также получила от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства в размере 2000 рублей, обеспечила сохранность иного имущества умершего.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО6, -- года рождения после смерти ФИО1, умершего --.

Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО1, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: --, --, --, а также ? доли гаража и земельного участка, находящихся в --, ? автомобиля тойота спринтер.

--

Истец ФИО4 и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях, настаивали.

Ответчик ФИО5 и его представитель в судебном заседании возражали относительно заявленных требований.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону в соответствии со ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановление Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.41 названного Пленума ВС РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 -- г.р., является -- ФИО2 -- г.р., умершего --

Судом установлено и не спаривалось сторонами, что ФИО7 -- г.р., является -- ФИО2 -- г.р.

--

Судом установлено, что согласно нотариального ответа нотариуса Свободненского нотариального округа, после смерти ФИО1 -- г.р., в наследство вступил его -- ФИО5 (ответчик). Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: -- г. -- -- --; автомобиля ТОЙОТА СПРИНТЕР, 1992 г.в., земельного участка и гаража расположенного по адресу --, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривались стороной ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 приняла в наследования после смерти ФИО3 его личные вещи, а именно ящик с инструментами, что не оспорено стороной истца.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является -- ФИО8. Ящик с инструментами ФИО5 находится у ФИО6

Свидетель ФИО17, которая приходится -- истцу ФИО6 суду пояснила, что ФИО6 не знала, что нужно обращаться к нотариусу за принятием наследства.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что приходится -- ФИО1, в семье были близкие отношения. Про набор инструментов, о котором говорит истец, он ничего не знает.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что была знакома с ФИО10, в 2021 году предложили садить огород ФИО10. Про -- знала, но с -- ее не видела. С ФИО1 часто видела ФИО11.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что является соседкой умершего ФИО1 Его семью знала очень давно, у него был один сын и два внука. Отношения в семье были хорошие, дружеские. Дарья постоянно была с --, проводила с ним много времени.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 был ее соседом, сейчас ее сосед ФИО5 (ответчик). Дарья и Сергей до самой смерти -- ходили к нему.

Таким образом, со смертью наследодателя ФИО1 в соответствии со ст.1113, ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое принял наследник ФИО5, приходившийся ему --.

В судебном заседании установлено, что -- ФИО1 – ФИО2 умер ранее в связи, с чем наследником в соответствии со ст. 1146 ГК РФ является ФИО6

Изучив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на ? квартиры, гаража, автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на ? квартиры, гаража, автомобиля – удовлетворить.

Считать установленным факт принятия наследства ФИО4 -- г.р., уроженкой -- паспорт гражданина РФ -- выдан -- УМВД России по -- код подразделения --, после смерти ФИО1 -- г.р. умершего --

Признать за ФИО4 -- г.р., уроженкой -- паспорт гражданина РФ -- выдан -- УМВД России по -- код подразделения -- право в собственности на ? доли квартиры по адресу: -- г. -- -- --, ? доли гаража и земельного участка по адресу: --; ? автомобиля ТОЙОТА СПРИНТЕР 1992 года выпуска, гос.номер --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2025 года.