Постановление № 5-244/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-244/2020

Дело № 5-244/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Навашино 02 октября 2020 года

Нижегородской области

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ../../....г. г.р., проживающего по адресу: *******,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2020г. в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от 01 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Согласно указанного протокола об административном правонарушении, 30 мая 2020г. в 00 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> на *******, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на автомашину <данные изъяты> стоявшую на проезжей части дороги, в результате чего пассажир автомашины марки <данные изъяты> Свидетель №1 получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны и ссадины в области лица, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Свидетель №1 в ходе рассмотрения настоящего дела пояснила, что в ночь на 30 мая 2020г. она со своей подругой ехали на машине со своими знакомыми ФИО1 и парнем по имени Саша. За рулем машины находился ФИО1 Проехав д.******* и не доезжая до Т-образного перекрестка в направлении *******, ФИО1 стал обгонять <данные изъяты>» при этом выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, который стоял на полосе своего движения. В результате чего автомашина под управлением ФИО1 «вылетела» в кювет. При этом она (Свидетель №1) ударилась о переднюю панель, в результате чего разбила лицо, получила черепно-мозговую травму. С полученными повреждениями её доставили в больницу. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИоДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 30 мая 2020г. в 00 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>, на ******* в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на стоявшую на проезжей части дороги автомашину <данные изъяты>. В результате данного столкновения пассажир автомашины марки <данные изъяты> Свидетель №1 получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны и ссадины в области лица, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью.

Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при вышеуказанных обстоятельствах и в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 01 сентября 2020г. № 52 МБ 458648, в котором изложено существо события, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 мая 2020г., выписками из КУСП за № 1741 от 30.05.2020г., № 1743 от 30.05.2020г., объяснениями ФИО4, Свидетель №1,ФИО5, ФИО6, ФИО7, харитонова А.Ю., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 003916, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 30 мая 2020г. № 350, согласно которого состояние опьянения не установлено, рапортом ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО3, заключением судебно-медицинского эксперта от 26.08.2020г. № 608, согласно которого у Свидетель №1 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны и ссадины в области лица, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью.

Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при вышеуказанных обстоятельствах и в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

В соответствии с п.14 Правил дорожного движения РФ: 4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен водителем ФИО1, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достаточных для рассмотрения дела по существу.

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью произведено в соответствии с КоАП РФ и Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, а также утвержденными медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда нет, наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, указанное заключение эксперта достаточно ясное и полное, каких-либо новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств дела у суда нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Свидетель №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве административным органом по настоящему делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Судом заслушано мнение потерпевшей о наказании.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, сведений о неоднократном привлечении последнего к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, установленный санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку такая мера государственного принуждения в данном случае с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считая ее соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ../../....г. г.р., проживающего по адресу: *******, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Судья Л.А. Савельева