Решение № 2А-226/2021 2А-226/2021~М-158/2021 М-158/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-226/2021

Дело № 2а – 226/2021 18 марта 2021 г.

29RS0010-01-2021-000327-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора г. Коряжмы Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 18.03.2021 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области обратилось в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, срок которого истекат 30.06.2021, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, не возражал относительно удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Прокурор Иванова Л.М. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, считала необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного ответчика и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 18.02.2000 (в редакции постановлений Батайского городского суда Ростовской области от 21.04.2004 и Коряжемского городского суда Архангельской области от 09.06.2017) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Верховного суда Республики Дагестан от 09.03.2005 (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 09.11.2005) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 18.02.2000 путем частичного сложения наказаний окончательно определено 19 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 15.08.2005 (в редакции постановления Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 05.04.2006, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 08.11.2005, постановления Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 06.12.2007, постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 15.11.2010) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 09.03.2005 (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 09.11.2005) окончательно назначено наказание в виде 22 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные преступления относятся, в том числе к категории тяжких и особо тяжких преступлений, часть из которых совершена в вечернее и ночное время.

Концом срока отбытия назначенного судом ФИО1 наказания является 30.06.2021.

Постановлениями начальника ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области от 28.11.2008, 16.06.2015 и 20.08.2018 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные постановления в установленном законом порядке не обжалованы и не отменены.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, при этом данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора, подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению административному ответчику, суд учитывает характеристику личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступлений, наказание за совершение которых он отбывает в настоящий момент. Так, согласно представленной характеристике, административный ответчик характеризуется отрицательно, не трудоустроен, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе нарушал распорядок дня, допускал порчу государственного имущества, не выполнял законные требования администрации, неоднократно допускал грубость в адрес администрации, нарушал форму одежды, отказывался от работ по благоустройству территории, нецензурно выражался, хранил запрещенные предметы, трижды признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 82 взыскания, в том числе 30 раз помещался в ШИЗО и ПКТ, поощрений не имеет.

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, положенных в основу постановлений о признании административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, личности ФИО1, характеристики с места отбывания наказания, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу положений ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции уголовного закона на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, что не превышает установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, <...>, гражданину Российской Федерации, проживающему в <...>, административный надзор на срок 3 (три) года.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2021.

Председательствующий А.П. Спиридонов