СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1304/2026 2-1304/2026~М-731/2026 М-731/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1304/2026

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

дело № 2-1304/2026

УИД: 26RS0001-01-2025-004425-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 2 марта 2026 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Промышленного района города Ставрополя, действующего в интересах ФИО, к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Промышленного района города Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в ходе проверки изучено уголовное дело №, возбужденное дата по факту хищения путем обмана в период времени с дата по дата денежных средств ФИО в сумме 750000 рублей путем перевода указанных денежных средств на расчетный счет, указанный мошенниками № (открыт в ПАО «Совкомбанк»), владельцем которого является ФИО, дата года рождения.

Просит взыскать в пользу ФИО с ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 750000 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя - ФИО в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дата возбуждено уголовное дело № по факту хищения путем обмана в период времени с дата по дата денежных средств ФИО в сумме 750 000 рублей путем перевода указанных денежных средств на расчетный счет, указанный мошенниками № (открыт в ПАО «Совкомбанк»), владельцем которого является ФИО, дата года рождения.

дата ФИО обратилась в ОП №4 УМВД России по г.Ставрополю с заявлением о хищении денежных средств в сумме 1 450 000 рублей путем обмана.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО, выписок по операциям на счета ФИО, открытых в ПАО «Совкомбанк», представленных органам предварительного расследования, следует, что дата ФИО, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перевела денежные средства в общей сумме 750000 рублей на р/с № (открыт в ПАО «Совкомбанк»), владельцем которого является ФИО, дата года рождения.

Как предусмотрено статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Совокупность представленных доказательств подтверждает факт перевода денежных средств на счет, принадлежащий ФИО, вследствие введения истца в заблуждение, а также отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований по которым ФИО могла бы перевести ФИО денежные средства, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

В силу статьи 103 ГПК РФ доход местного бюджета города Ставрополя с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора Промышленного района города Ставрополя, действующего в интересах ФИО, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 750000 рублей.

Взыскать в доход муниципального образования г.Ставрополя с ФИО (паспорт №) государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 16.03.2026.

Судья А.А. Рогова