Решение № 2-13441/2025 2-2703/2026 от 3 марта 2026 г.

УИД: 50RS0№-59

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2026 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хромовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском в ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору энергоснабжения за период с февраля 2022 года в размере 326 843,07 руб., законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 729,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 969 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ввиду чего образовалась названная задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суть которых сводится к тому, что размер задолженности истцом завышен, поскольку в сумму задолженности за февраль 2022 года истец учел суммы задолженности за предыдущие периоды, то есть с 2019 года, в связи с чем требования истца выходят за пределы исковой давности. Ответчик в свою очередь передавала неверные показания, что привело к ошибке в начислениях. Однако истцом не осуществлялся контроль/проверка показаний.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение явившихся лиц, приходит к следующему.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что между истцом АО "Мосэнергосбыт" и ответчиком ФИО2 был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Точкой поставки является «нежилое помещение», расположенное по адресу: <адрес>.

Указанный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика, на основании поданного ею заявления в адрес истца - МЭС/СК/42/741 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой собственника спорного объекта.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Согласно п. 3.1.7. Договора ответчик обязан в трехдневный срок уведомлять МЭС обо всех изменениях в своей деятельности, влияющих на надлежащее исполнение договора, с предоставлением соответствующих документов.

<адрес> 8.1. Договора, срок действия договора ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Как судом отмечалось ранее, ответчик обратилась в адрес истца с заявлением о расторжении договора энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ (МЭС/СК/42/741 от ДД.ММ.ГГГГ).

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты, потребленной до момента расторжения договора энергоснабжения, предусмотрено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик, имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, обязан был передать истцу письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения Договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления (абз. 1 п. 51 Основных положений №).

Аналогичные нормы отражены в п. 3.2.6 Договора энергоснабжения, в связи с чем, Договор энергоснабжения был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в спорный период условия договора энергоснабжения, заключенного между истцом и Ответчиком, приложения к нему не изменялись сторонами в установленном законом и договором порядке, договор считается действующим в том виде, в котором был заключен. Кроме того, сам Ответчик передавал показания ПУ по спорному объекту, а также производил оплату за потребленную электроэнергию, тем самым, не оспаривая факта продолжения действия договора.

Таким образом суд, находит доводы ответчика о включении истцом в расчет задолженности периода после расторжения договора несостоятельными и основанными на неверном толковании закона и договора.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 заявляет о пропуске истцом срока исковой давности и считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК. РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности у продолжается после отмены судебного приказа. Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

В судебной практике отмечается, что суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить 3-летний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-44-К4, 2-291/2020, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-8-К8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Красногорского судебного района район <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период февраля 2022.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с подачей письменных возражений ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городским судом <адрес> было вынесено заочное решение, которое впоследствии было отменено определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, суд считает, что установленный действующим законодательством срок исковой давности, истцом не пропущен.

Доводы ответчика о передаче неверных показаний, а также неисполнении истцом обязанности проверки показаний, из-за чего возникла заявленная ко взысканию задолженность, судом отвергаются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 4.15 Договора энергоснабжения, определение объемов электрической энергии осуществляется в соответствии с Приложением № к Договору на основании показаний расчетного прибора учета.

Как следует из абзаца 4 пункта 155 Основных положений № потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства являются ответственными лицами в отношении расчетных приборов учета, во-первых, установленных в границах объектов таких лиц, во-вторых, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Потребители обязаны обеспечивать целостность и сохранность приборов учета, расположенных в границах их балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в том числе пломб и знаков визуального контроля, снимать и передавать показания приборов учета, не подключенных к интеллектуальной системе учета, сообщать о выходе приборов учета из эксплуатации, обеспечивать доступ к месту установки приборов учета (подпункты "в", "м" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, абзац шестнадцатый пункта 2, пункты 139, 155, 159, 160, 175 Основных положений №).

Согласно Приложению № к Договору энергоснабжения на спорном объекте установлен прибор учета - Меркурий 230 АRТ-01 М СLN. Данный ИПУ является пятиразрядным.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, б/н от ДД.ММ.ГГГГ место установок данного прибора учета вру <адрес> ответчика, т.е. в его границах балансовой принадлежности, сведения о присоединении счетчика к интеллектуальным системам учета электрической энергии отсутствует.

Согласно п. 4.23 Договора ответчик обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и передавать их в МЭС в порядке и сроки, установленные Приложением № к Договору.

Таким образом, именно на ответчика возложена обязанность по передаче показаний приборов учета.

Расчет потребленной электроэнергии за 02.2022 был осуществлен истцом на основании показаний, отраженных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в ходе проведенной проверки в связи с расторжением Договора и в соответствии с действующим законодательством РФ. Так же корректность расчета за 02.2022 подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела.

Названные условия для реализации истцом обязанности по принятию показаний прибора учета, переданных ответчиком, для последующего определения объема потребленной электроэнергии, являются императивными. В связи с чем, суд находит расчет объема потребленной электроэнергии, составленный истцом, основанным на нормах и правилах действующего законодательства РФ, на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО2 не произвела своевременную оплату стоимости потребления электроэнергии, допустила просрочку исполнения денежного обязательства, ввиду чего за период с февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 326 843,07 руб.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с февраля 2022 года в размере 326 843,07 руб.

Кроме прочего, истцом в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О электроэнергетике» за просрочку исполнения обязательства по оплате начислена законная неустойка в размере 150 729,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и не полностью отплатившие электрическую энергию гарантируемому поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка в заявленном истцом размере несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить её размер и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 976 руб., ввиду документального подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 4611 №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>) задолженность по договору энергоснабжения за февраль 2022 года в размере 326 843,07 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 969 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.03.2026

Судья: подпись Н.В. Хромова