Постановление № 1-355/2023 1-41/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-355/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 10 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем – ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары – Юнусова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Плигина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-41/2024 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, где проживал его знакомый Потерпевший №1 Достоверно зная, что в вышеуказанной квартире находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО2 решил его похитить любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в ванной комнате, в квартире более никого нет, за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, обнаружил в комнате на столе и тайно похитил сумку-клатч, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 66 000 рублей, деревянный талисман, материальной ценности не представляющий, 3 банковские карты «Сбербанк России», «МТС – Банк», «Тинькофф», материальной ценности не представляющие, а также сувенирный охотничий нож, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 78 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что подсудимый полностью возместил ему ущерб, о чем имеются расписки и чеки на общую сумму 110 000 рублей, претензий к нему не имеет, извинения от него принял. Указал также, что они с подсудимым примирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. От исковых требований на сумму 82 000 рублей отказывается, поскольку ему возмещен ущерб. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании также просили прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления он признаёт, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб на сумму 110 000 рублей, что подтверждается расписками и чеками, осознаёт юридические последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон и просил отказать в заявленном ходатайстве.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как видно из материалов дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, юридически не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении–отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п Хохрина Т.А.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-41/2024 Железнодорожного районного суда г.Самары.