Решение № 2-743/2020 2-743/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-743/2020

Дело № 2 – 743/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 11 ноября 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО « Феникс » обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в кредит.

<дата> банк уступил права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования ООО « Феникс», который указывает следующее.

Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств заемщика, и за период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено <данные изъяты>., в результате задолженность составила <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО « Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд письменные возражения о несогласии с иском, просил в его удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО « Феникс" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <дата> ответчик приобрел мобильный телефон за <данные изъяты>., внеся первоначальный взнос в размере <данные изъяты>

Оформил заявку на остальную стоимость покупки в размере <данные изъяты>., которая была одобрена банком и <дата> между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты>. на 12 месяцев со сроком возврата <дата> (л.д.9-11,18).

<дата> банк уступил права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования ООО « Феникс».

Из выписок по счету, которые отражают движения денежных средств заемщика и представленными истцом, усматривается, что за период с <дата> по <дата> у ФИО1 числится задолженность в размере 217 777,18 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязанность по договору займа должна была быть исполнена ответчиком <дата>; данная дата является датой, когда истцу стало известно о нарушении его права на получение обратно с процентами от ответчика денежных средств.

Последним днем для обращения в суд с настоящим иском для истца была дата <дата>.

Истец направил в суд настоящий иск <дата> (л.д.60).

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в суд направлено ходатайство о применении срока исковой давности, и отказе в иске на этом основании.

Истец о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлял, уважительности причины пропуска с предоставлением этому обстоятельству доказательств,- не подтверждал.

Таким образом, при таких данных у суда есть все основания к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления ООО « Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева