Определение № 2-52/2017 2-52/2017(2-6684/2016;)~М-5895/2016 2-6684/2016 М-5895/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное об оставлении искового заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении вреда, причинённого преступлением, ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке расходы, вызванные причинением вреда, в сумме ****** копеек. По делу было назначено судебное разбирательство на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 и её представитель в суд не явились, были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову суда. Помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения. Ответчик ФИО3 и третье лицо ООО «******» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Суд, с учетом мнения ответчика и помощника прокурора считает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что уважительных причин неявки в суд истцом не представлено, а ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление ФИО2 без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении вреда, причинённого преступлением, без рассмотрения. Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Судья Киямова Д.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Киямова Дарья Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 |