Постановление № 5-1/2024 5-172/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-1/2024

66RS0045-01-2023-002392-58

Дело № 5-1/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.02.2024 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

. . . в 08:00 ФИО1, управляя автомобилем Лада 111730 ФИО5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог г. Полевской, перекресток ФИО2, двигаясь по главной дороге, подъезжая к перекрестку, где главная дорога меняет направление, при движении прямо не уступил дорогу автомобилю САВ Т11 Тиго, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге справа, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 111730, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая ФИО4 просила ФИО1 строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, а именно нарушение пунктов 1.5, 13.11 ПДД РФ при управлении автомобилем Лада 111730 ФИО5, государственный регистрационный знак № 08.10.2023 в 08:00 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог г. Полевской, перекресток ФИО2, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ и причинением вреда здоровью ФИО4, помимо признания вины самим ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 29.11.2023, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);

рапортами дежурного ДЧ ОМВД РФ по г. Полевской от 08.10.2023 (л.д. 4-6) из которых следует поступление сообщений о ДТП с пострадавшим;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2023 (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 8-12);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13);

объяснением ФИО4 от . . ., предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая пояснила, что . . . в 08:00 она находилась в качестве пассажира в автомобиле ФИО5, государственный регистрационный знак №. На перекрестке <. . .> она не заметила, как справа приближается автомобиль, произошел удар. Её отбросило к левой двери. После этого она самостоятельно вышла из автомобиля, направилась в сторону дома, дышать было тяжело, она пошла в санпропускник (л.д. 14);

объяснением ФИО3 от . . ., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации, согласно которому . . . в 08:00 по адресу <. . .>, перекресток ул. Свердлова-пер. Сталеваров он двигался на автомобиле Чери Тигго, государственный регистрационный знак № со стороны ул. О.Кошевого в сторону пер. Красногорский. ФИО6, государственный регистрационный знак № не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение (л.д. 15);

объяснением ФИО1 от . . ., который будучи осведомленным о положениях статьи 51 Конституции РФ, пояснил, что . . . в 08:00 он двигался на автомобиле ФИО5, государственный регистрационный знак № по адресу <. . .>, перекресток <. . .> со стороны <. . .> в сторону <. . .>е нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу автомобилю SAB Tigo, государственный регистрационный знак <***>, движущемуся по <. . .> переулка, в результате чего произошло столкновение. В ДТП не пострадал. С ним в автомобиле находился пассажир на заднем правом пассажирском сиденье, ремнем безопасности не была пристегнута (л.д. 16);

сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 27);

<данные изъяты>

Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительности расстройства здоровья согласно пункту 4 «б» действующих правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с пунктом 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от 24.04.2008 приказ № 194н), расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 47-49).

Оснований не доверять данному заключению не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.5, 13.11 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, что расценивается как смягчающие обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Потерпевшая не настаивала на назначении сурового наказания ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому).

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов