Постановление № 5-1192/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-1192/2024

Производство № 5-1192/2024

УИД 28RS0004-01-2024-014828-33


Постановление

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть объявлена 03 октября 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 07 октября 2024 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(<...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание гражданин Российской Федерации ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

На основании п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.06.2024 года в 13 часов 00 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (<...>, терминал № 1) в ходе осуществления таможенного контроля должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля №1 Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни у гражданина Российской Федерации ФИО1 в его сопровождаемом багаже выявлен товар: портативное беспроводное зарядное устройство «Mcdodo», модель «МС-146» для электрической зарядки смартфона «iPhone» и смарт-часов «Apple Watch» в количестве 4 шт.: потолочный светодиодный светильник «LED LIGHTING» с пультом дистанционного управления в количестве 5 шт.; детская игрушка из полимерных материалов в комплекте с одеждой, военным снаряжением и стрелковым оружием в количестве 3 шт. (Педро Паскаль «The Last Father» (масштаб: 1/6, высота 300 мм); боец сил специальных операций Российской Федерации «SSO», «SPECIAL OPERATIONS FORCES OF THE RUSSIAN FEDERATION» (26060S) (масштаб: 1/6, высота 300 мм); советский десантник периода Великой Отечественной войны «ALERT LINE», «WWII Soviet Airborne Forces» (AL100043) (масштаб: 1/6, высота 300 мм)); комплект светодиодных светильников «HL20SU2102» для освещения багажника легкового автомобиля импортного производства в количестве 4 шт., состоящий из двух (левого, правого) светодиодных светильников и соединительных проводов, общей рыночной стоимостью согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток № 12410060/0019543 от 13.08.2024 г. 88250,68 рублей.

Исходя из объяснения гражданина Российской Федерации ФИО1 о том, что товар везен им в Российскую Федерацию для третьего лица, характера, потребительских свойств и количества товара, товар, ввозимый гражданином Российской Федерации ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза правомерно не признан таможенным органом товаром для личного пользования.

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, гражданин Российской Федерации ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения гражданином Российской Федерации ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 26.06.2024 года; протоколом изъятия вещей и документов от 26.06.2024 года; объяснением гражданина Российской Федерации ФИО1; заключением эксперта № 12410060/0019543 от 13.08.2024 г., протоколом об административном правонарушении от 26.08.2024 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина Российской Федерации ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание гражданином Российской Федерации ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые (по имеющимся данным).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданке Российской Федерации ФИО1 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 26.06.2024 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1, *** г.р., уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 26.06.2024 года: портативное беспроводное зарядное устройство «Mcdodo», модель «МС-146» для электрической зарядки смартфона «iPhone» и смарт-часов «Apple Watch» в количестве 4 шт., весом 1,1 кг.; потолочный светодиодный светильник «LED LIGHTING» с пультом дистанционного управления в количестве 5 шт., весом 8,9 кг.; детская игрушка из полимерных материалов в комплекте с одеждой, военным снаряжением и стрелковым оружием в количестве 3 шт., весом 3,2 кг.; комплект светодиодных светильников «HL20SU2102» для освещения багажника легкового автомобиля импортного производства в количестве 4 шт., состоящий из двух (левого, правого) светодиодных светильников и соединительных проводов, весом 1,75 кг.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева