Решение № 2-1317/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1317/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1317/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что 04.02.2014 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 286450,00 руб. на срок до 04.02.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель «Skoda Oсtavia», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита, 04.02.2014 года между Е.А.ВБ. и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства №-фп от 04.02.2014 года несет солидарную ответственность заемщика.

Также в целях обеспечения выданного кредита, 04.02.2014 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 04.02.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора №-ф от 04.02.2014 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи ответчику ФИО1 кредита подтверждается: договором потребительского кредита №-ф от 04.02.2014 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от 04.02.2014 года, расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере 182212,68 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 131118,74 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 258,65 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 28832,72 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 14510,46 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7038,16 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 453,95 руб.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке № от 10.07.2017 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель «Skoda Oсtavia», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый составляет 314200,00 рублей.

Полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 04.02.2014 года в размере 182212,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10844,25 руб. и 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель «Skoda Oсtavia», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 182212,68 рублей по кредитному договору №-ф от 04.02.2014 года.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3 не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 04.02.2014 года в размере 160212,68 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, а также в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из кредитного договора №-ф, между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1 04.02.2014 года был заключен кредитный договор для покупки автотранспортного средства в сумме 286450 руб.00 коп. Процентная ставка составляет 24% годовых. Конечный срок возврата займа 04.02.2019 года.

Согласно договору купли-продажи № от 04.02.2014 года ФИО1 приобрел автомобиль модели модель «Skoda Oсtavia», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый.

ООО «Русфинас Банк» перечислено по учету вклада № на приобретение машины модели «Skoda Oсtavia» по договору купли-продажи № от 04.02.2014 года по кредитному договору №-ф от 04.02.2014 года всего 260000 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 04.02.2014 года.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 04.02.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

С данными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором №-ф от 04.02.2014 года. В связи с этим кредитор – ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами.

В целях обеспечения выданного кредита, 04.02.2014 года между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №-фп.

Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства№-фп от 04.02.2014 года, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату сумму основного долга, процентов по кредитному договору, штрафов, пеней и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность.

Оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, судом не установлено.

В связи с нарушением заемщика своих обязательств, 16.06.2017 года истец направил ответчикам Требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору №-ф от 04.02.2014 года задолженность составляет в размере 182212,68 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 131118,74 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 258,65 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 28832,72 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 14510,46 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7038,16 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 453,95 руб.

Расчёт, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиками в судебное заседание не предоставлено.

Ввиду частичной оплатой ФИО1 задолженности по кредиту, сумма задолженности на 27.12.2017 года составляет 160212 рублей 68 копеек, что подтверждается заявлением об уточнении исковых требований.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160212 рублей 68 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Поскольку заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом.

В целях обеспечения выданного кредита, 04.02.2014 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель «Skoda Oсtavia», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый; паспорт транспортного средства - серия 50 НР № от 25.09.2012 года.

В соответствии с пунктом 4.1 Договоре о залоге предмет залога находится у ФИО1(залогодатель).

Пункт 3.1 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору №-ф от 04.02.2014 года.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением оценочной организации ООО «БК-Аркадия».

Согласно отчету об оценке № от 10.07.2017 года, проведенной независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля модель «Skoda Oсtavia», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый, составляет 314200,00 рублей.

Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно информации отделения №6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области от 06.09.2017 года, с 06.02.2014 года собственником автомобиля -«Skoda Oсtavia», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый; паспорт транспортного средства серия 50 НР № от 25.09.2012 года, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований прекращения залога в силу ст. 352 ГК РФ судом не установлено.

В силу приведенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, модель «Skoda Oсtavia», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый; паспорт транспортного средства серия 50 НР № от 25.09.2012 года, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 314 200 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4844 рублей 25 копейки (платёжное поручения № от 28.07.2017 года) и в размере 6000 рублей (платёжное поручения № от 28.07.2017 года) при подаче иска в суд, а всего 10844 рублей 25 копеек, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно задолженность по кредитному договору №-ф от 04.02.2014 года в размере 160212 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 5422 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 5422 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: автомобиль, модель «Skoda Oсtavia», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 314 200 рублей.

Денежные средства от реализации данного транспортного средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-ф от 04.02.2014 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья