Приговор № 1-57/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Уг.дело №1-57/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

при секретаре Евдокимовой И.А.,

с участием прокурора Круглякова О.Н.,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Воробьевой Н.В. представившей ордер № от 20 июня 2018 года и удостоверение №,

потерпевшей ФИО3,

2 июля 2018 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного проживающим в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил убийство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 марта 2018 года ФИО4, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 распивали спиртные напитки в доме ФИО10 в <адрес>, в котором проживал ФИО4 В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО4 два удара кулаком в лиц, после чего ФИО2 ушел из дома ФИО10

21 марта 2018 года в утренние время???? ФИО4 и ФИО11 пришли в дом к ФИО12, расположенный по <адрес> в <адрес>, где находились ФИО12, ФИО9 и ФИО2, где, находясь в кухне, все перечисленные лица стали распивать спиртные напитки. В 11 часов 21 марта 2018 года ФИО9, ФИО12 и ФИО8 перешли в зал, где стали слушать музыку. В кухне дома ФИО12 остались ФИО4 и ФИО2, между которыми произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес один удар кулаком в область грудной клетки и живота ФИО4 В ответ на это, испытывая неприязнь к ФИО2, имея умысел на совершение убийства ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, ФИО4 в 11 часов 25 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, схватил находящийся на полу цилиндрический металлический предмет, которым нанес ФИО2 один удар в область живота, от чего тот присел. Продолжая реализовывать свой умысел на совершение убийства ФИО2, ФИО4 зажатым в руке металлическим предметом, используя его в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов в затылочную область головы ФИО2

В результате умышленных действий ФИО4 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде пяти ушиблено-рваных ран затылочной области, крупноочагового кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, линейный перелом затылочной кости, разлитые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга, его стволового отдела и мозжечка, мелкоочаговых кровоизлияний в веществе головного мозга, жидкая кровь в желудочках головного мозга, которые являются единой по механизму образования травмой, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть ФИО2

Кроме того ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки и живота, которое не причинило вреда здоровью потерпевшего.

От полученной тупой открытой травмы головы, осложнившейся развитием отека головного мозга ФИО2 скончался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершенном преступлении признал и показал, что 20 марта 2018 года он находился в доме своего дяди ФИО21, где вместе со своей сожительницей ФИО22 и знакомым ФИО23 расписывал спиртное. К ним пришел незнакомый мужчина, который попросил разрешения принять участие в распитии с ними спиртных напитков и они согласились. В ходе общения он узнал, что мужчину зовут ФИО5. После ему стало известно, что его фамилия ФИО2. Они вместе стали распивать спиртное. В ходе общения между ним и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что тот заступился за его сожительницу ФИО24. В ходе конфликта ФИО2 нанес ему два удара кулаком в лицо, от чего у него под глазом образовалась гематома. Он в ответ не стал бить ФИО2, сдерживая себя. После этого ФИО2 ушел. На следующий день утром они с ФИО25 пошли домой к их знакомому ФИО26, где находились ФИО27 и ФИО2. Они вместе стали распивать спиртное. Примерно в 11 часов в кухне остались только он и ФИО2. ФИО2 стал оскорбительно высказываться в адрес его сожительницы, что вновь спровоцировало конфликт. В ходе конфликта ФИО2 неожиданно нанес ему удар кулаком в область солнечного сплетения, от чего он упал на пол. Испытывая неприязнь к нему, он схватил с пола попавшийся ему под руку металлический предмет и, поднявшись с пола, нанес им удар в живот ФИО2. От удара тот присел, тогда он нанес ему несколько ударов по голове металлическим предметом, зажатым в руке. В комнату забежала ФИО28 и стала его спрашивать, что произошло. Тогда он попытался прощупать у ФИО2 пульс, но понял, что убил его. Вину в совершенном преступлении признает.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в причинении смерти ФИО2 подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что погибший ФИО2 её брат. Как брат оказался в <адрес> ей неизвестно. Со слов матери, брат уехал из дома 5 марта 2018 года, иногда звонил ей. Об обстоятельствах гибели брата ей ничего неизвестно, кроме того, что она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО20 её сожитель. 20 марта 2018 года они в доме дяди ФИО20 распивали спиртное. К ним присоединился ФИО2, которого они ранее не знали. В ходе распития спиртного ФИО20 ударил её, а ФИО2 стал заступаться на неё. Это послужило причиной конфликта, который произошел между ФИО2 и ФИО20. При этом ФИО2 нанес ФИО20 удары в лицо. От этого у ФИО20 образовалась гематома в области глаза. При этом ФИО20 в драку не вступал, ударов ФИО2 не наносил. ФИО2 и ФИО29 ушли, а они с ФИО20 легли спать. Утром 21 марта 2018 года они пошли домой к их знакомому ФИО30, где встретили ФИО2. Туда же пришел ФИО31. Они вместе стали распивать спиртное. Примерно в 11 часов оно, ФИО32 и ФИО33 перешли в зал, где слушали музыку, а ФИО2 и ФИО20 находились в кухне. Через некоторое время она услышала шум, как будто что-то упало, она пошла в кухню и увидела, что на полу сидит ФИО2, из головы которого капает кровь. ФИО20 стоял над ним и держал металлический предмет в руке. Она спросила, что случилось. Тогда ФИО20 попытался прощупать пульс у ФИО2 на шее, а затем сказал, что он его убил. После этого ФИО34 вызвал фельдшера.

Свидетель ФИО9 показал, что 21 марта 2018 года находился в доме ФИО35, где он вместе с ФИО36, ФИО37, ФИО2 и ФИО20 распивал спиртное. Через какое-то время он пошел за спиртным. Когда зашел в дом, то увидел, что на полу сидит ФИО2 из головы которого капает кровь. ФИО20 стоял над ним и держал металлический предмет в руке. Он сказал, что убил ФИО2. Он, то есть свидетель, сразу же пошел к фельдшеру ФИО38.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 21 марта 2018 года у него дома распивали спиртное ФИО2, ФИО20, ФИО39 и ФИО40. Через какое-то время он устал и пошел в зал спать. Проснувшись, он зашел в кухню, где увидел кровь, ФИО2 сидел на полу. ФИО20 сказал, что он убил ФИО2 чугунной подпоркой от печки. Эта подпорка лежала на столе и была в крови.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является фельдшером. 21 марта 2018 года к ней домой пришел ФИО41 и сказал, что в доме ФИО42 кого-то убили. Она собралась и пошла туда. Придя к ФИО43 она увидела, что на полу в кухне лежит мужчина, который при осмотре оказался мертв. У мужчины были раны на голове. Находившийся там ФИО20 сказал, что это он убил его. Все находившиеся в доме ФИО44 были сильно пьяны. Она зафиксировала факт смерти и сообщила о происшествия в полицию.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 показал, что является оперуполномоченным полиции. Он в составе оперативно-следсвтенной группы выезжал на место преступления в <адрес>, где ФИО4 рассказал о совершенном им убийстве. ФИО4 принес явку с повинной, которую он принял у него (т.2 л.д. 22-25).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, что является участковым уполномоченным полиции, на территории, где он является участковым находится <адрес>. 21 марта 2018 года он прибыл на место совершенного убийства, где ФИО20 рассказал он том, что в ответ на нанесенный ему ФИО2 удар, он нанес ему удар металлическим предметом в живот, а затем несколько ударов по голове, от чего ФИО2 умер (т.2 л.д. 49-52).

Согласно материалам дела, 21 марта 2018 года в 12 часов 15 минут в дежурную часть отдела МВД России по Суровикинскому району поступило сообщение участкового уполномоченного полиции ФИО16 о том, что ему по телефону позвонила фельдшер <адрес> ФИО14 и сообщила, что в доме, принадлежащем ФИО45, находится ФИО2 без признаков жизни (т.1 л.д. 38).

Как следует из рапорта старшего следователя Суровикинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО17, датированного 21 марта 2018 года от оперативного дежурного ОМВД России по Суровикинскому району поступило сообщение о том, что 21 марта 2018 года в 11 часов в домовладении, расположенном в <адрес> обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 7).

Выехавшая на место происшествия оперативно следственная группа провела осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в <адрес> обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на голове которого рана со следами крови. В ходе осмотра места происшествия на столе в кухне был обнаружен и изъят металлический предмет цилиндрической формы, на котором имелись следы бурого цвета, похожие на кровь. Кроме того при осмотре были обнаружены и изъяты керамическая сахарница, стеклянная рюмка, деревянная дверца от стола-тумбы, на которых были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. (т.1 л.д.8-19). В ходе осмотра места происшествия была изъята одежда, в которой был одет ФИО2, а именно джинсы, «шлепки», носки, две кофты (т.1 л.д. 8-19).

21 марта 2018 года ФИО4 принес явку с повинной, в которой сообщил о том, что он 21 марта 2018 года в ходе ссоры он нанес не менее пяти ударов металлическим предметом по голове мужчины по имени ФИО5, фамилию которого он не знает, от полученных ударов ФИО5 скончался (т.1 л.д.39).

В ходе предварительного следствия ФИО4 на месте показал каким образом им было совершено преступление. При этом он пояснил, что в ходе ссоры, которая произошла между ним и ФИО2, ФИО2 нанес ему удар кулаком в область солнечного сплетения. От удара он упал на пол рядом с печью. Он нащупал на полу металлический предмет и этим предметом нанес один удар в живот ФИО2, от этого удара тот присел и тогда он нанес металлическим предметом не менее 3-4 ударов по голове ФИО2 (т.1 л.д. 1687-174).

Показания ФИО4 с показом на месте были записаны на оптический диск, который был просмотрен в ходе судебного заседания.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной 22 марта 2018 года, на трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде пяти ушиблено-рваных ран затылочной области, крупноочагового кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, линейный перелом затылочной кости, разлитые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга, его стволового отдела и мозжечка, мелкоочаговых кровоизлияний в веществе головного мозга, жидкая кровь в желудочках головного мозга, которые образовались в пределах нескольких минут до нескольких часов до момента наступления смерти, в результате неоднократных (не менее пяти) ударных воздействий по затылочной области твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Указанный комплекс телесных повреждений квалифицируется по своей совокупности как единая по механизму образования травмы, состоящая в причинно-следственной связи со смертью и причинившая тяжкий вред здоровью.

На трупе ФИО2 также обнаружены телесные повреждения в виде ссадины области левого плечевого сустава, кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки и живота, три ссадины поясничной области, два кровоподтека правой кисти, которые образовались в пределах не более суток до момента наступления смерти в результате неоднократных (не менее семи) воздействий в соответствующие анатомические области твердым тупым предметом или при воздействии о таковой. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшего.

На момент смерти ФИО2 находился в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.22-32).

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы № 177 м-к от 29 мая 2018 года следует, что раны на участке кожи от трупа ФИО2 являются ушибленными и причинены тупым твердым предметом, контактная поверхность которого при причинении ран номер 1,4,6,7 имела вид дуговидного ребра, а при причинении раны № имела вид линейного ребра. На фрагменте костей черепа от трупа ФИО2 обнаружено два повреждения в виде линейно-конструкционного и локального переломов, которые были причинены в результате не менее двух воздействий твердым предметом, нанесенных в затылочную область головы. Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях на фрагменте костей черепа не отобразились. Ушибленные раны на участке кожи и расположенные в их проекции повреждения на фрагменте костей черепа от трупа ФИО2 были причинены в результате не менее семи воздействий тупого твердого предмета. Данные раны могли быть причинены в результате воздействия металлическим предметом, представленным на экспертизу (изъятым в ходе осмотра места происшествия) (т.2 л.д.34-46).

21 марта 2018 года ФИО4 был задержан, в тот же день у него были изъяты куртка, рубашка, футболка, штаны, сапоги, в которых он был одет в момент задержания (т.1 л.д. 129-133).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы, проведенной 12 апреля 2018года, на смывах с сахарницы, рюмки, металлического цилиндрического предмета, дверце от стола, двух «кофтах», джинсах, «шлёпках», одном носке, в подногтевом содержимом правой руки ФИО2, на сапогах ФИО4 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 В части пятен на «куртке», рубашке, брюках ФИО4 найдена кровь человека, которая могла произойти от самого ФИО4 (т.1 л.д.219-225).

22 марта 2018 года судебно-медицинский эксперт произвел осмотр ФИО4 Согласно заключению эксперта на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, ссадины правой скуловой области, ушиб и поверхностная ушибленная рана верхней губы, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, кровоподтек правого плеча, три ссадины левого предплечья, которые образовались в пределах не более четырех суток до момента осмотра в результате неоднократных воздействий в соответствующие анатомические области тупым твердым предметом. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО4 (т.1 л.д.142-143).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, одежда, в которую были одеты ФИО2 и ФИО4 21 марта 2018 года, участок кожи и фрагмент черепа ФИО2 были признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 204-212, 213-214, т.2 л.д. 26-28, 29).

В судебном заседании был произведен осмотр вещественного доказательства – металлического предмета, имеющего цилиндрическую форму, на котором видны следы крови. ФИО4 при осмотре данного предмета заявил о том, что именно этим металлическим предметом он наносил удары по голове ФИО2

Заключение судебно-психиатрической экспертизы свидетельствует о том, что ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя, однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, в том числе паталогического опьянения, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия (бездействия) либо руководить ими. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО4 не находился в состоянии физиологического аффекта (т.1 л.д. 231-233).

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умышленном причинении ФИО4 комплекса телесных повреждений, повлекших наступление смерти ФИО2

Способ совершения преступления, количество нанесенных им ударов, число которых не менее пяти, их локализация в области головы, металлической предмет, который использовался для нанесения ударов, свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение смерти потерпевшего, поскольку, нанося многократные ударные воздействия металлическим предметом по голове человека с большой силой, подсудимый осознавал возможность наступления опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого.

В ходе предварительного следствия ФИО4 было предъявлено обвинение в том, что им было нанесено не менее семи ударных воздействий по голове потерпевшего (т. 2 л.д. 78-79). В обвинительном заключении указано, что ФИО4 нанес потерпевшему ФИО2 не менее пяти ударных воздействий. Устраняя выявленные противоречия, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 следует признать виновным в том, что он нанес ФИО2 не менее пяти ударных воздействий, что не исключает нанесения им семи ударов по голове потерпевшего.

В суде установлено, что до возникшего между подсудимым и потерпевшим 21 марта 2018 года конфликта ФИО2 не имел травмы в области головы. Весь комплекс телесных повреждений, выявленный у него судебно-медицинским экспертом и экспертом медиком-криминалистом, причинен потерпевшему 21 марта 2018 года ФИО4

Суд признает также, что ФИО4, нанеся ФИО2 удар металлическим предметом в область груди, причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки и живота.

Предъявляя обвинение ФИО4, орган следствия указал на то, что он, испытывая неприязнь к потерпевшему, кулаками обеих рук, а также стопами обеих ног нанес ФИО2 не менее семи ударов по различным частям тела, после чего нанес ему удары металлическим предметом по голове.

В ходе судебного следствия факт нанесения ФИО4 ударов ФИО2 руками и ногами не подтвержден. В суде установлено, что в момент произошедшего между подсудимым и потерпевшим конфликта в комнате, где они находились, кроме них никого не было, а потому об обстоятельствах произошедшего суд делает выводы на основании представленных доказательств, а также показаний подсудимого.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО4 свою вину в причинении смерти ФИО2 признал, давал об обстоятельствах совершенного им преступления последовательные показания, но о том, что он наносил потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела, он не говорил.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что помимо раны в области затылка на теле ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины области левого плечевого сустава, кровоподтека левой боковой поверхности грудной клетки и живота, трех ссадин поясничной области, двух кровоподтеков правой кисти.

Доказательства, представленные суду стороной обвинения, не содержат доказательств того, что телесные повреждения в виде ссадины области левого плечевого сустава, трех ссадин поясничной области, двух кровоподтеков правой кисти причинены потерпевшему ФИО4, а потому из обвинения следует исключить указание на нанесение ФИО4 ударов ФИО2 кулаками обеих рук и стопами обеих ног по различным частям тела и причинение телесных повреждений в виде ссадины области левого плечевого сустава, трех ссадин поясничной области, двух кровоподтеков правой кисти.

Таким образом, как было указано выше, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступного деяния и данные, характеризующие его личность.

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, назначаемое ему должно носить реальный характер, то есть быть избрано в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, которые в силу п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, расцениваются как смягчающие, а именно то, что подсудимый ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, принес явку с повинной, по месту проживания характеризуется положительно.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в то, что ФИО2 нанес ФИО4 удар в область груди и живота, что послужило причиной преступных действий подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ, судом признается совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку со слов самого подсудимого преступление им не было бы совершено, будь он трезв.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 22 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что одежду подсудимого надлежит передать ему по принадлежности, одежду потерпевшего ФИО2 надлежит передать ФИО3, ей же надлежит передать фрагмент черепа и участок кожи с черепа ФИО2 для захоронения. Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со 2 июля 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 марта 2018 года по 1 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

одежду ФИО4 куртку, рубашку, брюки, футболку, сапоги – передать по принадлежности ФИО4;

одежду ФИО2 две кофты, ремень, джинсовые брюки, «шлепки», носки, фрагмент черепа, участок кожи передать потерпевшей ФИО3;

керамическую сахарницу, кухонный нож, рюмку, деревянную дверцу от стола, резы ногтевых пластин, волосы ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Дубойская