Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-289/2019

Дело № 2-289/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

24 сентября 2019 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретаре Пананто Т.А.,

с участием ФИО3 и представителя Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением и просила суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО12 с декабря 2016 года по день смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что часть его заработка в указанный период являлась для нее постоянным и основным источником к существованию, на наличие у нее необходимости в установлении данного факта для получения страховых выплат в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ, а также на невозможность получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, представило отзыв на указанное заявление ФИО3, в котором какой-либо внятной позиции по существу этого заявления суду не привело (л.д. 16-17).

В судебном заседании ФИО3 поддержала свое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления ФИО3

Выслушав объяснения заявительницы и представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных случаях определены Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

Исходя из положений ст. 3 названного Федерального закона, обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, которым признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Застрахованным признается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в соответствии с положениями п. 1 ст. 5 указанного Закона (выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем)

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 7 этого же Федерального закона, право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая указанное право имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 3 этой же статьи Закона, женщинам, достигшим возраста 55 лет, страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются пожизненно.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Исходя из положений приведенных норм материального и процессуального права, нахождение на иждивении застрахованного лица, умершего в результате наступления страхового случая, является фактом, имеющим юридическое значение, который устанавливается судом, если отсутствуют необходимые документы, невозможно их восстановить, а также если заинтересованное лицо не согласно с их содержанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 10.03.2011 № 2, право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

При разрешении заявления ФИО3 судом установлено, что с 19.01.1975 она состояла в браке с ФИО5 (л.д. 4).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> и справке о смерти <данные изъяты>, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в результате падения с высоты погрузчика (л.д. 5, 6).

Как следует из сообщения о страховом случае, извещения о несчастном случае со смертельным исходом от 12.03.2019 по форме 1 и справки ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от 28.08.2019 № 06-08/8706-654, ФИО2 умер вследствие несчастного случая н производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в ГУП ЧАО «Чукотснаб» (л.д. 20-22).

Как усматривается из справки УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ формы № и сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, ФИО3 67 лет, она является неработающим пенсионером по старости.

Таким образом, суд установлено, что ФИО3 является нетрудоспособной супругой застрахованного лица ФИО6, умершего в результате страхового случая (несчастного случая на производстве), достигшей возраста 55 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный ФИО1 факт ее на нахождении ФИО2 имеет юридическое значение и подлежит установлению в судебном порядке.

Вместе с тем, всесторонне оценив представленные ФИО3 доказательства в подтверждение этого факта, суд признает его недоказанным заявительницей.

Так, согласно справке ГУП ЧАО «Чукотснаб» от 16.05.2019 № 2712/14-01, в период работы ФИО2 в указанном предприятии с декабря 2017 по февраль 2019 года его ежемесячный заработок составлял следующие суммы: в декабре 2017 года 69 316 рублей 91 копейку, в январе 2018 года 53 766 рублей 77 копеек, в феврале 2018 года 46 876 рублей 68 копеек, в марте 2018 года 20 944 рублей 80 копеек, в апреле 2018 года 18 343 рубля 59 копеек, в мае 2018 года 54 239 рублей 43 копейки, в июне 2018 года 53 161 рубль 05 копеек, в июле 2018 года 68 974 рубля 47 копеек, в августе 2018 года 64 477 рублей 53 копейки, в сентябре 2018 года 67 410 рублей 24 копейки, в октябре 2018 года 20 964 рубля 09 копеек, в ноябре 2018 года 129 333 рубля 12 копеек, в декабре 2018 года 54 703 рубля 20 копеек, в январе 2019 года 55 858 рублей 38 копеек, а феврале 2019 года 55 842 рубля 81 копейка (л.д. 29).

Между тем, согласно ответу УПФР по г. Анадырю Чукотского автономного округа (межрайонному) от 23.08.2019, с 01.01.2018 общий размер ежемесячной пенсии ФИО3 составлял 28 895 рублей 36 копеек, с 01.08.2018 – 29 139 рублей 83 копейки, а с 01.01.2019 – 31 195 рублей 34 копейки (л.д. 31).

В указанный период на территории Чукотского автономного округа были установлены следующие величины прожиточного минимума на душу населения для пенсионеров: 1 квартал 2018 года – 16 425 рублей, 2 квартал 2018 года 16 654 рубля, 3 квартал – 16 386 рублей, 4 квартал 2018 года – 16 518 рублей, 1 квартал 2019 года – 17 147 рублей (постановления Правительства Чукотского автономного округа от 24.04.2018 № 140, от 24.07.2018 № 248, от 22.10.2018 № 331, от 24.01.2019 №29, от 25.04.2019 № 234, от 24.07.2019 № 379).

Таким образом, размер получаемой ФИО3 в заявленный период времени превышал сумму прожиточного минимума более чем в 1,5 раза.

Согласно объяснениям ФИО3 в судебном заседании и показаниям свидетеля ФИО7, оказываемая ФИО5 заявительнице материальная помощь в заявленный период заключалась в приобретении им продуктов питания, необходимых лекарств, оплатой коммунальных услуг и услуг интернет связи. Кроме этого, в период нахождения ФИО3 на Украине в 2018 году ФИО2 передавал ей через свидетеля денежные средства в сумме 11 000 рублей.

Согласно ответу филиала ФГУП «Почта России» УФПС Чукотского автономного округа от 10.07.2019, в период с 01.01.2018 по 01.03.2019 ФИО2 на имя ФИО3 направил три почтовых перевода: 22.07.2018 на сумму 15 000, 16.08.2018 на сумму 25 000 и 08.12.2018 на сумму 10 000 рублей (л.д. 11).

Как следует из справки ООО «ЧукотЖилСервис» и справки НО «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Чукотского автономного округа» от 23.07.2019, размер ежемесячного платежа по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг по месту жительства ФИО3 в период с января 2018 года по март 2019 года составлял в среднем 6 300 рублей (л.д. 7).

Согласно справке офиса продаж «Билайн» от 11.07.2019 и объяснениям ФИО3 в судебном заседании, ежемесячная абонентская плата за интернет-услуги, составляла 400 рублей.

Согласно объяснениям ФИО3 в судебном заседании, в месяц на приобретение лекарств ей необходимо от 2 000 до 3 000 рублей.

Соотнеся объем указанной выше материальной помощи, оказываемой ФИО3 ее умершим супругом в заявленный период, с ее собственными доходами, суд приходит к выводу о том, что эта помощь не может быть признана постоянным и основным источником средств существования заявительницы.

Суд принимает во внимание, что по состоянию на 01.01.2019 за вычетом ежемесячных расходов на оплату коммунальных услуг и услуг интернет связи, а также расходов на приобретение лекарств в распоряжении ФИО3 из получаемой пенсии оставалось 21 495 рублей 34 копейки (31 195,34 - 6 300 - 3 000 - 400), что превышает установленную величину прожиточного минимума для пенсионеров в Чукотском автономном округе.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что указанных денежных средств ФИО3 было недостаточно для обеспечения необходимых для жизни потребностей, что оказываемая ФИО2 материальная помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, заявительницей суду представлено не было.

Между тем, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявительнице судом разъяснялась ее обязанность по доказыванию указанного обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ (л.д. 13, 14, 48).

В силу в силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себе все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Суд признает неубедительными ссылки ФИО3 в судебном заседании на превышение ежемесячного дохода ФИО8 доход самой заявительницы.

Исходя из положений приведенных выше положений действующего законодательства с учетом их разъяснений Верховным Судом РФ и Конституционным Судом РФ, само по себе указанное обстоятельство не может послужить основанием для установления факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в полном объеме в удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО15 с декабря 2016 года по день смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

,

А.В. Кодес

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2019 года.

,
,

,