Решение № 2-122/2020 2-122/2020(2-1486/2019;)~М-1633/2019 2-1486/2019 М-1633/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело № 2-122/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылалась в обоснование заявленных требований на то, что 03.03.2016 года ответчик взяла у нее в долг 300 000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму до 30.12.2016 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2019 года в размере 71 163,48 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 6 912 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.03.2016 года ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской от 03.03.2016 года, подлинник которой представлен в материалах дела, то есть между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Из содержания указанной расписки также следует, что денежные средства в размере 300 000 руб. ответчик обязалась вернуть истцу в срок до 30.12.2016 года.

Обязательства по возращению суммы займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03.03.2016 года в размере 300 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 163,48 руб. за период с 31.12.2016 года по 20.12.2019 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок начисления истцом процентов и период произведенного расчета ответчиком не оспаривался.

Так как в договоре займа отсутствовало условие о размере процентов за пользование займом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из взысканной судом суммы задолженности 300 000 руб., за период с 31.12.2016 года по 20.12.2019 года в размере 71 163,48 руб., не усматривая правовых оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

Поскольку до настоящего времени сумма займа с процентами истцу в полном объеме возвращены не были, а ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, процентов, суд считает необходимым продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 300 000 руб., начиная с 21.12.2019 года по день фактической уплаты данной денежной суммы, удовлетворяя исковые требования в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 912 руб., несение которых подтверждено чеком-ордером от 19.12.2019 года.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств составит 378 075,48 руб. (300 000 + 71 163,48 + 6 912).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.03.2016 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.12.2016 года по 20.12.2019 года в размере 71 163 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 912 рублей, а всего 378 075 рублей 48 копеек.

Продолжать взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы в размере 300 000 рублей, начиная с 21.12.2019 года по день фактической уплаты данной денежной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв