Постановление № 1-88/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-88/2023

УИД 22RS0061-01-2023-000423-09

Уг. дело № 1-88/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

с. Ельцовка 26 июля 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ельцовского района Алтайского края Першина Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Клестер Т.А.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата>, в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты>. <дата> до <данные изъяты>. <дата>, находилась в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении дома, расположенного по вышеназванному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: портативную акустическую колонку марки <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, обратив его в последующем в свою собственность.

Причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., являющийся для неё значительным.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, так как последняя полностью возместила причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного и принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 заявила в судебном заседании о своём согласии с прекращением производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей, причиненный ущерб возместила в полном объёме.

Защитник ФИО6 и государственный обвинителя ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Согласно позиции Пленума ВС РФ, отраженной в Постановлении от <дата><номер> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирилась с потерпевшей, причиненный материальный ущерб возместила полностью, путем возврата похищенного и принесения извинений. Потерпевшая Потерпевший №1. ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимая, её защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья