Решение № 2А-146/2017 2А-146/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-146/2017

Дело № 2а -146/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием прокурора – прокурора Большеулуйского района Штей А.Н.,

представителя МО МВД России «Большеулуйское» ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.01.2015 года, №103

поднадзорного лица ФИО2,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Большеулуйское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о снятии административного надзора, ссылаясь на то, что с 15.01.2015 года установлен административный надзор на срок погашения судимости. За время установления административного надзора правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не совершаа. Просил досрочно прекратить административный надзор.

МО МВД «Большеулуйское» представлен письменный отзыв, согласно которому заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, так как ФИО2 правонарушений, преступлений не допускал, прекратил злоупотреблять спиртными напитками, работает, за период административного надзора жалоб на него не поступало, что свидетельствует о том, что ФИО2 встал на путь исправления, заявление соответствует положениям ст. 10 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ; представлены материалы дела административного надзора на ФИО2

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявление, пояснил, что за период надзора правонарушений и преступлений не допустил, обязанностей не нарушал, работает.

Представитель межмуниципального отдела МВД России «Большеулуйское» ФИО1 полагал возможным удовлетворить ходатайство, указывая, что за период административного надзора в течение более двух лет нарушений не допускалось. ФИО2 характеризуется положительно, работает трактористом у ИП ФИО3.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявления с учетом представленных материалов личного дела и характеристик на ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном надзоре в отношении ФИО2 суд полагает следующее.

Судом установлено, что ФИО2 18.05.2004 года был осужден Большеулуйским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 29 дней 08.04.2010 года.

Решением Большеулуйского районного суда от 11 декабря 2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости. На период административного надзора установлены в отношении ФИО2 следующие ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц; запрет после 23час. на посещение и пребывание в общественных местах /барах, кафе, ресторанах, клубах/, и иных торговых точках, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту жительства ФИО2 или по месту его пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела административного надзора усматривается, что административный надзор осуществляется с 15.01.2015 года. За период административного надзора ФИО2 характеризуется положительно, нарушений установленных административных ограничений не имеет, преступлений и правонарушений не допускает, работает без оформления трудового договора.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО2 относится к категории особо тяжких; срок погашения судимости составляет 10 лет.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 08.04.2018 года.

Судом установлено, что на момент обращения ФИО2 с настоящим административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора – 2 года 5 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание срок установления административного надзора, основания установления административного надзора, установленные ограничений, с учетом образа жизни ФИО2, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением Большеулуйского районного суда от 11.12.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья