Решение № 2-1728/2026 2-1728/2026~М-310/2026 М-310/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1728/2026

Дело ...

УИД 03RS0...-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахмедьяновой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер ... был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный номер ... (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО5

Согласно информации, предоставленной истцом, в результате ДТП причинен вред здоровью ФИО5

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ... (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

В заявлении истец также просил возместить расходы на оплату нотариальных услуг, расходы на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства, расходы на оплату юридических услуг.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

26.10.2025 < дата > ООО «РАВТ-Эксперт» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлены экспертные заключения, согласно которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 1 053 185 руб., с учетом износа - 681 900 руб., стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 1 050 700 руб., стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 191949,56 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем заявление о выплате страхового возмещения необходимо подать в порядке прямого возмещения убытков.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства, расходов на оплату юридических услуг.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от < дата > №У-25-146281/5010-003 в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, расходов отказано.

С учетом изложенного, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 582 182 руб., неустойку за период с < дата > по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по составлению заявления в размере 3000 руб., расходы на слуги нотариуса по заверению копий документов в размере 540 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 4000 руб., расходы по составлению досудебного заявления в размере 5000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 3000 руб., расходы на подготовку заключения эксперта в размере 40000 руб., расходы по оплату юридических услуг в размере 30000 руб.

Истец ФИО4. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО5, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный номер ... (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО5

Согласно информации, предоставленной истцом, в результате ДТП причинен вред здоровью ФИО5

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ... (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

В заявлении истец также просил возместить расходы на оплату нотариальных услуг, расходы на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства, расходы на оплату юридических услуг.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

26.10.2025 < дата > ООО «РАВТ-Эксперт» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлены экспертные заключения, согласно которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 1 053 185 руб., с учетом износа - 681 900 руб., стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 1 050 700 руб., стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 191949,56 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем заявление о выплате страхового возмещения необходимо подать в порядке прямого возмещения убытков.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства, расходов на оплату юридических услуг.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от < дата > уведомило истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от < дата > №У-25-146281/5010-003 в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, расходов отказано.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона ...- ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от < дата > ...), по общему правилу, потерпевший в получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средству с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ от < дата > ..., если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

Согласно материала по факту ДТП от 1310.2025 г. КУСП ..., поступившего из ОМВД по ... РБ, при сообщении о происшествии указано «ДТП без пострадавших», из постановления по делу об административном правонарушении от 13.10.2025г., следует, что в результате ДТП от 13.10.2025г. транспортные средства получили механические повреждения. Из объяснений участников ДТП ФИО5 и ФИО3 также не следует, что повреждено имущество или причинен вред здоровью кого-либо из участников ДТП.

Из ответа ГБКЗ РБ Ишимбайская ЦРБ следует, что ФИО4 в период с < дата > по < дата > за медицинской помощью не обращался.

Учитывая изложенное, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между ДТП от 13.10.2025г. и причинением вреда здоровью ФИО5

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд....

Судья Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение изготовлено < дата >.