Решение № 2-3003/2026 2-3003/2026~М-1417/2026 М-1417/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-3003/2026

Дело № 2 – 3003/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-003122-05

Категория: 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 313 752 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав №№, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Предъявляемые ко взысканию исковые требования составляют 313 752 руб. 46 коп., и данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 752 руб. 46 коп., которая складывается из 187 605 руб. 43 коп. сумма основного долга, 126 147 руб. 030 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 344 руб.

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. В исковом заявлении представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО2 просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просил применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, в связи с надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ в п. 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 199 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, под 21,48 % годовых. Согласно условиям договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в размере 11851 руб. 79 коп. ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа 11851 руб. 65 коп. – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Однако, ответчик обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав №№, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору.

В частности, по указанному договору уступки прав ООО КБ «Ренессанс Кредит» передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составила 313 752 руб. 46 коп., что представляет из себя сумму основного долга в размере 187 605 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 126 147 руб. 03 коп. Период образования задолженности истцом указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контр - расчет не представлен. Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Определяя, начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком был произведен в феврале 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

Таким образом, уже по состоянию на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, производные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Кулясова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026