Постановление № 5-245/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-245/2017

Дело № 5-245/2014 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск « 15 » сентября 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 мая 2017 г., в 04 часа 45 минут, в районе дома № 33 на ул. Меховова в г. Копейске Челябинской области, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрал скорость движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП, повредив ее. В результате ДТП пассажир автомобиля «МАРКА» С.О.С. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА Такими своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил о том, что события происшедшего, описанные в протоколе об административном правонарушении, имели место быть. Участок дороги, по которому он двигался ранним утром 20 мая 2017 г., имеет кривизну – левый поворот относительно направления его движения. Он (ФИО1) не справился с управлением транспортным средством, так как был сильно пьян.

Потерпевшая С.О.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, не явилась в судебное заседание, не ходатайствовала об его отложении, поэтому суд, в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей С.О.С..

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной по следующим основаниям.

Ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П.10.1 этих Правил обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При опросе должностным лицом 10 августа 2017 г. потерпевшая С.О.С. после предупреждения ее об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснила, что около 05 часов 20 мая 2017 г. она села в попутный автомобиль «МАРКА» и попросила водителя подвезти ее домой. Водитель согласился. Она находилась в автомобиле на переднем пассажирском сидении, так как на заднем сидении находился еще один пассажир. Она помнит, что их автомобиль двигался по ул. Меховова в г. Копейске, больше ничего не помнит, так как во время движения автомобиль наехал на препятствие. В результате ДТП ей были причинены повреждения в виде перелома ребер, ушиба головы. Лечение она проходила стационарно в горбольнице № 1 г. Копейска.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей С.О.С. у суда не имеется, так как в судебном заседании не установлено оснований для оговора потерпевшей ФИО1, ее показания логичны, последовательны и согласуются со следующими письменными доказательствами по делу.

Так, в протоколе об административном правонарушении НОМЕР от 09 августа 2017 г. указано о нарушении ФИО1 требований п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, из-за чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир автомобиля «МАРКА», которой был причинен легкий вред здоровью. Сам ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не отрицал своей вины в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло наступление легкого вреда здоровью потерпевшей. Из схемы к протоколу осмотра места ДТП от 20 мая 2017 г., подписанной водителем ФИО1, местом наезда на препятствие является обочина дороги, проходящей по ул. Меховова в г. Копейске. Дорога, по которой двигалось транспортное средство под управлением ФИО1, имеет кривизну – левый поворот.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 20 мая 2017 г. видно, что у автомобиля «МАРКА» после наезда на препятствие оказались поврежденными передний бампер, капот, лобовое стекло, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое зеркало правое переднее колесо. Пострадавшей в результате ДТП признана пассажир автомобиля «МАРКА» С.О.С..

В протоколе осмотра места происшествия от 20 мая 2017 г. прямо указано, что местом ДТП является участок дороги, расположенный напротив дома № 33 «а» на ул. Меховова в г. Копейске. Указанный участок является горизонтальным и имеет кривую в плане. Дорожное покрытие сухое и имеет два встречных направления. Местом происшествия установлено место наезда автомобиля на опору электроосвещения, которая расположена в 5,7 метра от правого края проезжей части. Транспортное средство находится за пределами дорожного полотна, за правой обочиной.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 20 мая 2017 г., ФИО1 в этот день, имея клинические признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «МАРКА» в районе дома № 33 «а» на ул. Меховова в г. Копейске и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В заключении судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 03 августа 2017 г. указано, что у потерпевшей С.О.С., обратившейся за медицинской помощью 20 мая 2017 г., обнаружены: раны мягких тканей лица, шеи, закрытый перелом ребра слева, которые могли произойти в результате воздействия тупого твердого предмета при дорожно-транспортном происшествии и оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, то есть имеют признаки легкого вреда здоровью.

В своих рапортах помощник оперативного дежурного ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.В.В. доложил, что 20 мая 2017 г., в 04 часа 55 минут, от диспетчера «скорой медицинской помощи» К.Т.Н. и сотрудника травматологического отделения Горбольницы № 1 г. Копейска поступили сообщения о том, что на ул. Меховова в г. Копейске произошло ДТП с пострадавшим. Автомобиль, в котором находилась С.О.С., въехал в столб. Последняя с диагнозом: перелом ребер, сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма, тупая травма живота.

Суд признает сведения, изложенные в рапортах сотрудника ОМВД России по г. Копейску С.В.В., достоверными, поскольку они не противоречат письменным доказательствам по делу и подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей.

Таким образом, описанные действия ФИО1, заключающиеся в том, что он, при управлении транспортным средством нарушил требования п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, из-за чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир автомобиля «МАРКА» С.О.С., и ей был причинен легкий вред здоровью, являются виновными противоправными, и за них предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка ФИО1 в судебном заседании на факт наличия у потерпевшей С.О.С. алкогольного опьянения, не имеет правого значения для существа рассматриваемого дела и не исключает виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, его материальное положение, фактические обстоятельства дела.

Отягчающих ответственность обстоятельств у ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в результате чего оказались в опасности жизнь и здоровье не только самого ФИО1, но и двух пассажиров, находящихся в его автомобиле.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его поведение, как во время совершения административного правонарушения, так и после него. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством после того, как выпил много спиртного, что не отрицал в судебном заседании и сам ФИО1. Более того, ФИО1 не пытался возместить С.О.С. причиненный в результате ДТП вред.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения виновного, суд считает, что назначение такого административного наказания, как штраф, не достигнет цели исправления ФИО1, поэтому назначает последнему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, но в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДАТА года рождения, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых