Постановление № 5-203/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-203/2017

Звенигородский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Звенигород Дата обезличена

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ABDURASHITOV DUSTMUROD), Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Дата обезличена УУП ОП по г.о. Зенигород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, из которого следует, что Дата обезличена в Дата обезличена в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ установлен факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности у ИП ФИО2 в качестве повара-продавца в торговой палатке «Куры-гриль, шаурма и выпечка», расположенной по адресу: <адрес>, без разрешения на работу либо патента, что является нарушением ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что прибыл на территорию РФ 23.10.2017г. на заработки. Он осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО2 в качеств повара-продавца в торговой палатке «Куры-гриль, шаурма и выпечка», расположенной по адресу: <адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такое требуется в соответствии с законодательством РФ. Он имеет определенные трудовые обязанности и график работы. Работодателем он был обеспечен всем необходимым для работы.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, квалифицирующееся по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, являющимися обязательными, в соответствии с требованиями Федерального закона, совершенное в Московской области.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-фз «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п.4 вышеупомянутой нормы закона, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Порядок выдачи разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установлен ст.13 указанного Федерального закона.Установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, выдаваемого в соответствии со ст.13 названного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст.13 указанного Федерального закона, на которых указанный порядок не распространяется.

Вина ФИО1, наряду с его пояснениями, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО1, копией его паспорта, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии; рапортом командира отделения 1 взвода ОБ ППСп Му МВД России «Одинцовское» ФИО3, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фотоматериалами; справкой АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра, письменными объяснениями ФИО2, копией паспорта ФИО2, договором аренды нежилого помещения №8-2007 от 01.07.2017 года, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признается обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.10, ч.2 ст.18.10, ст.23.1, 29.9-29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 (ABDURASHITOV DUSTMUROD), Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 (ABDURASHITOV DUSTMUROD), административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»),

ИНН: <***>,

КПП: 503201001,

Р/с: <***>

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

КБК: 18811640000016022140,

ОКТМО:46730000,

УИН:18885017023300356681.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.А. Маргиев



Суд:

Звенигородский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маргиев С.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 25 августа 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-203/2017
Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-203/2017
Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-203/2017
Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-203/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-203/2017
Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-203/2017
Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-203/2017