Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-321/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Зангионова Б.К.,

с участием помощника судьи Караева М.В.,

при секретаре судебного заседания Елоевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ...8 к ФИО2 ...9 о возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

установил:

...1 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ...4 о возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП.

В обосновании иска ...1 указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «...2» регистрационный знак «В 179 ХМ 777 рус», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 50 53 .... ..., примерно в 11 часов 40 минут, по адресу: ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Оптима» под управлением ...4 Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД были оформлены необходимые документы, согласно которым виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ...4, управлявший автомобилем «Киа Оптима». В мае 2019 года ...1 обратился в порядке статьи 14.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховую организацию СПАО «PECO Гарантия», застраховавшую его гражданскую ответственность, с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ... ...1 получил отказ, мотивированный тем, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке не застрахована, что в силу части 1 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» исключает возможность реализации права потерпевшего на прямое возмещение убытков. Поскольку вина ...4 в дорожно-транспортном происшествии установлена полностью, на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность не была застрахована, то имеются основания для предъявления искового требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...1 обратился к независимому оценщику ООО «Инвест Консалтинг» согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...2» регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 70 249 рублей 62 копейки. На основании изложенного, ...1 просил взыскать с ответчика ...4 сумму возмещенного ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП.

Истец ...1 в судебное заседание не явился, однако, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, об уважительности причины своего отсутствия не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные ...1 требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что ... в 11 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «...2» государственный регистрационный знак «В 179 ХМ 777 рус», причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Киа Оптима» ...4

Из копии постановления по делу об административном правонарушении ... от ... следует, что ...4 нарушил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, нарушение указанным лицом Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля ...1

Согласно экспертному заключению ...А от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...2» регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 70 249 рублей 62 копейки.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении сторон, имели место, что подтверждается материалами дела.

Истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату услуг независимого эксперта, проводившего оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в досудебном порядке, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 75 249 рублей 62 копейки.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить исковые требования ...1 к ...4 о возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, поскольку находит его требования основанными на законе.

На основании вышеизложенного, полагая, что оснований к прекращению производства по делу не имеется и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...10 к ФИО2 ...11 о возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить в полном объеме:

- Взыскать с ФИО2 ...12 в пользу ФИО1 ...14 сумму возмещенного ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 70 249 (семьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 62 копейки,

- Взыскать с ФИО2 ...15 в пользу ФИО1 ...16, расходы, понесенные на оплату независимой досудебной экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

- Взыскать с ФИО2 ...18 в пользу ФИО1 ...17 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Б.К. Зангионов