Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-276/2017

Гражданское дело № 2-276/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.о. Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области, в котором просит восстановить ему срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений отца ФИО3, умершего … года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что … года умер его отец ФИО3 Истцу не было известно о том, что отец при жизни осуществлял взносы на добровольное страхование. Сам отец об этом ничего не рассказывал, т.к. когда истец забрал отца к себе для того, чтобы осуществлять за ним уход, отец был инвалидом и «не находился в здравом уме». О данном факте истцу стало известно после 15 января 2017 года, когда истец после работы зашел по прежнему месту жительства отца к К.Л.В., с которой жил отец истца до того момента, пока истец забрал отца к себе, и из документов, которые ему передала «сожительница» отца, он узнал о наличии оплаченных страховых взносов

Представитель УПФР в г.о. Шуя и Шуйском муниципальном районе ФИО2 в судебном заседании пояснила, что факт незнания о праве на получение средств пенсионных накопления не является уважительной причиной, которая могла бы быть основанием для восстановления пропущенного срока, однако факт незнания истца о том, что его отец делал такие страховые взносы, по мнению представителя ответчика, может быть в данном случае расценен как уважительная причина пропуска срока. Также пояснила, что отец истца являлся участником программы государственного софинансирования пенсии и им действительно уплачивались в добровольном порядке взносы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приходился отцом истцу ФИО1, … года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении … года.

… года ФИО3, … года рождения, умер, что следует из свидетельства о смерти … года.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе ФИО2 подтвердила, что ФИО3 являлся участником программы государственного софинансирования пенсии и им действительно уплачивались в добровольном порядке взносы.

Согласно ч.3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Судом установлено, что срок обращения за выплатой пенсионных накоплений у истца истек 15 января 2017 года, то есть истец обратился за указанной выплатой в УПФР в г.о. Шуя и Шуйском муниципальном районе с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 года, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Из пояснений истца следует, что установленный Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был им пропущен, поскольку ему не было известно о том, что отец при жизни осуществлял взносы на добровольное страхование. Сам отец об этом ничего не рассказывал, т.к. когда истец забрал отца к себе для того, чтобы осуществлять за ним уход, отец был инвалидом и «не находился в здравом уме». О данном факте истцу стало известно после 15 января 2017 года, когда истец после работы зашел по прежнему месту жительства отца к К.Л. В., с которой жил отец истца до того момента, пока истец забрал отца к себе, и из документов, которые ему передала «сожительница» отца, он узнал о наличии оплаченных страховых взносов

Указанное дополнительно подтверждается …, подтверждающей инвалидность ФИО3, чеками об оплате дополнительных страховых взносов ФИО3

Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание незначительный период просрочки со стороны истца за обращением за выплатами, отсутствие сведений о том, что кто-либо из правопреемников ФИО3 обращался за выплатой средств его пенсионных накоплений, наличие пенсионных накоплений у умершего, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, суд полагает, что в данном случае причины пропуска ФИО1 срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений являются уважительными, следовательно, срок на обращение ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО3 подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО3, … года рождения, умершего … года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2017 года.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Согласовано