Решение № 2А-8411/2017 2А-8411/2017~М-8961/2017 М-8961/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-8411/2017

Дело № 2а-8411/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р., при секретаре Ильиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд к ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по пени по транспортному налогу в размере 8703,17 рублей, пени по налогу на имущество в размере 57,53 рублей, пени по земельному налогу в размере 43,48 рубля, в связи с тем, что обязанность ФИО1 и требование по уплате обязательных платежей не исполнены.

В судебное заседание административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 указанной статьи, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела определением мирового судья судебного участка № по <адрес> РБ от 24 марта 2017 года отменен судебный приказ от 15 марта 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ задолженности по обязательным платежам в связи с поступившими возражениями ФИО1

По сведениям МРЭО ГИБДД УВД <адрес> на имя ответчика ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: марки СУБАРУ R2 г.р.з. Е 208 ХЕ 102, ДАЙХАТСУ MIRA г.р.з. Х 719 ОК 02, ИВЕКО 6011 г.р.з. Е 338 ТУ02, ФИО2 МОБИДЕНТ 100 г.р.з. А 640 НЕ 02, ТОЙОТА МАСТЕРА-CESU г.р.з. Е 526 СМ 02.

Также на имя ответчика зарегистрированы квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>41; земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, пер.Тетюшева, 2, 15.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 8703,17 рубля, пени по налогу на имущество в размере 57,53 рублей, пени по земельному налогу в размере 43,48 рубля.

Доказательств о погашении задолженности по налогу и пени суду ответчиком не представлено.

Требование налоговой инспекции об уплате налога и пени от 9 ноября 2016 года со сроком исполнения до 20 декабря 2016 года ответчиком не исполнено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ задолженность по пени по транспортному налогу в размере 8703,17 рубля, по пени по налогу на имущество в размере 57,53 рублей, по пени по земельному налогу в размере 43,48 рубля.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23, 57, 75, 357, 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>187, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по пени по транспортному налогу в размере 8703,17 рубля, по пени по налогу на имущество в размере 57,53 рублей, по пени по земельному налогу в размере 43,48 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова