Решение № 2-2066/2025 2-42/2026 2-42/2026(2-2066/2025;)~М-1130/2025 М-1130/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-2066/2025

Дело № 2-42/2026

УИД 50RS0049-01-2025-002877-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 3070 кв. м, с КН № расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> включить в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее ФИО4 имущество - вышеуказанные земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства после смерти её матери ФИО3 и признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности на данное имущество и основанием прекращения права собственности ФИО2 на это имущество; истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 указанное выше имущество; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 572 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ФИО4 завещала все своё имущество своей дочери Антоновой (до замужества ФИО6) О.А., которая в установленный законом срок обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства отрывшегося после смерти своей матери, но получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать переход права собственности на наследуемое имущество она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как скоропостижно скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти фактически приняла наследство её несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку личные вещи покойной ФИО3, которые находились в квартире по адресу: <адрес>, где они совместного проживали, сохранила и относится к ним, как к своим личным. В силу того, что на момент смерти своей матери, истец была ребенком и не могла знать, что её матери (ФИО3) от её бабушки (ФИО4) было завещано имущество, только ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО7 о принятии наследства после её (ФИО3) смерти. На основании выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с КН № и стоящим на нем жилом доме с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2 Полагает, что ФИО2 незаконно завладела имуществом, принадлежащим ФИО8, чем нарушила права истца. ФИО2 скрыла от суда сведения о наследниках первой очереди, после смерти ФИО4, что привело к незаконному и необоснованному решению Чеховского городского суда Московской области. На момент смерти Антоновой (до замужества ФИО6) О.А. истцу исполнилось 13 лет, а в ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения Чеховского городского суда Московской области, которым за ФИО2 признано право собственности на спорное имущество истцу исполнилось 17 лет. Она не была привлечена к участию в деле, чем было нарушено ее право на защиту. Полагает, что срок исковой давности должен быть рассчитан с момента обращения с заявлением истца к нотариусу о принятии наследства после смерти ее матери, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты она узнала, что ее права нарушены.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что на момент смерти своей матери истец являлась несовершеннолетней и о принадлежности спорного имущества ее родственникам ей не было известно. Только в конце 2024 года она узнала от знакомых ее мамы, что дом и земельный участок от бабушки перешел ее матери. После чего истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 59-62, 122-125, 143-144, 180-183), в которых указано, что после смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ), являвшихся мужем и женой, спорное имущество фактически использовала и содержала ответчик, которая приходилась ФИО11 сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что никаких наследников после ФИО4 и ФИО11 не обнаружилось, ответчик обратилась в Чеховский городской суд Московской области, решением от ДД.ММ.ГГГГ которого за ФИО2 признано право собственности на спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного акта было зарегистрировано право собственности ответчика на дом и земельный участок в установленном законом порядке. Таким образом, ответчик является законным собственником спорного имущества с ДД.ММ.ГГГГ, при этом открыто владеет им, пользуется и несет все расходы по его содержанию с ДД.ММ.ГГГГ Претензий или требований в связи с пользованием ответчиком спорным имущество и ее правом собственности на спорное имущество с ДД.ММ.ГГГГ никто не заявлял. Просила о применении срока исковой давности.

3-е лицо – нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Установлено, что при жизни ФИО4 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается архивной выпиской из постановления администрации Дубненского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков гражданам, проживающим и имеющим домовладения по наследству на территории Дубненского с/Совета и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 100, 102).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, наследниками ФИО4 первой очереди по закону на момент ее смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ являлись ее дочь – ФИО3 и муж ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д.11, 12, 65, 98).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установлено, что ФИО3 в установленные законом сроки обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 96). Нотариусом города Москвы ФИО7 было заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 № (л.д. 95-103).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 64).

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 выданы не были, поскольку ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Как усматривается из материалов дела, наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти матери являлась несовершеннолетней (13 лет), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

На дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) действовал Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ; его раздел VII "Наследственное право" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ). Нормы этого раздела были аналогичны современным правилам вступления в наследство.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В марте 2002 вступила в законную силу часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая наследственные правоотношения.

В 2012 принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ N 9, в п. п. 12 - 21 которого разъяснены общие положения о наследовании.

Так, в п. 12 Постановления разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как поясняет истец в исковом заявлении, она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, поскольку сохранила ее личные вещи, которые находились в квартире по адресу: <адрес>, где они совместно с мамой проживали (л.д. 15-17, 176-179).

В подтверждение указанных доводов истцом представлены фотографии со свадьбы родителей, фотографии сервиза и статуэтки, принадлежащих матери ФИО3 (л.д. 176-179).

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что установление факта принятия наследства по прошествии 29 лет после смерти ее матери (по истечении 24 лет по достижении истцом совершеннолетия) необходимо ей для оспаривания права собственности ответчика ФИО2 на наследственное имущество после смерти ее бабушки ФИО4 и мамы ФИО3 и оформление за собой права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 117об. – 118) за ФИО2 признано право собственности на домовладение в д.<адрес> и на земельный участок площадью 0,30га при данном домовладении, зарегистрированных на имя ФИО4

Право собственности ответчика ФИО2 на земельный участок площадью 3070 кв. м с КН № расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> на основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН (л.д. 67, 68, 19-23).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала в Чеховский городской суд Московской области заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-2187/2000 по иску ФИО2 к Чеховскому управлению по финансам и налоговой политики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок.

Определением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-2187/2000 по иску ФИО2 к Чеховскому управлению по финансам и налоговой политики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок (л.д 139-142).

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Разрешен вопрос по существу: заявление лица, не привлеченного к участии в деле - ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2187/2000 по иску ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена ФИО1 (л.д. 156-159).

Часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывает на те обстоятельства, что после смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ) являвшихся супругами, при этом ФИО11 приходился ей братом стала фактически использовать и содержать спорное имущество. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что никаких наследников после ФИО4 и ФИО11 не обнаружилось, она обратилась в Чеховский городской суд Московской области с иском о признании права собственности на спорное имущество. Полагает, что является законным собственником спорного имущества с ДД.ММ.ГГГГ, при этом открыто владеет им, пользуется и несет все расходы по его содержанию с ДД.ММ.ГГГГ Претензий или требований в связи с пользованием ею спорным имущество и ее правом собственности на спорное имущество с ДД.ММ.ГГГГ никто не заявлял, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

Как указывает представитель истца ФИО1, на момент смерти своей матери ФИО3 – ФИО1 являлась несовершеннолетней, ей не было известно о том, что спорное имущество принадлежало ее бабушке и лишь в ДД.ММ.ГГГГ ей от знакомых матери стало об этом известно. К участию в деле по иску ФИО2 о признании права собственности на спорное имущество она привлечена не была.

Как усматривается из наследственного дела умершей ФИО3 (л.д. 74-78), ФИО1 обратилась к нотариусу города Москвы ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 об.).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

ФИО1 обратилась в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно положениям части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители и опекуны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и обязанностях самого несовершеннолетнего, как наследника, не обладавшего на момент принятия наследства дееспособностью в полном объеме.

С момента смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, права в отношении наследуемого имущества – земельного участка площадью 3070 кв. м с КН №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> со стороны ФИО1, а также ее законного представителя, заявлены не были.

Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 достигла возраста совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в суд о защите своего права ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 24 лет с момента достижения совершеннолетнего возраста.

То обстоятельство, что ФИО1 не знала о наличии наследственного имущества, не отнесено законом к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у наследников сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Суд отклоняет доводы истца о том, что о принадлежности спорного имущества ее матери ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суду не было представлено доказательств отсутствия у нее реальной возможности в разумные сроки обратиться к нотариусу, а также возможности осведомиться о наличии имущества в собственности у родственниц (матери и бабушки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик ФИО2 является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, ввиду пропуска срока исковой давности и отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности со стороны ФИО1, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд учитывает, что собственником спорных объектов недвижимого имущества в настоящее время является ФИО2, переход права собственности в установленном порядке зарегистрирован в ЕГРН, данное право в установленном порядке не оспорено; право собственности ФИО2 возникло на основании вступившего в законную силу решения суда, имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: