Постановление № 1-111/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-111/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-111/2019, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2019-000966-04

Дело №1-111/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., начальника СО отдела МВД России по Мензелинскому району ФИО1, подозреваемой ФИО2, защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Мензелинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Мензелинска при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов 30 минут 18.09.2019 ФИО2, находясь в <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила не представляющий материальной ценность кошелек, внутри которого находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 12000 рублей, а также не представляющие материальной ценности две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна банковская карта ПАО «Ак барс банк», одна бонусная карта «Казанские Аптеки», одна карта «Моя аптека», одна карта «Бережная аптека», одна карта «Пятерочка», одна карта «ТТС Reno», причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Как видно из постановления следователя, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержано всеми участниками судебного разбирательства. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также показаниями самой ФИО2 в качестве подозреваемой, её явкой с повинной и иными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, имеющимися в материалах уголовного дела.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 2 статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку подозреваемая ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в результате которого каких-либо тяжких последствий не наступило, вину признала в полном объеме, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности ее действий, явилась с повинной, возместила ущерб, причиненный в результате преступления, также она на учетах ни где не состоит, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекалась, что свидетельствует о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности, при этом она согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, то подозреваемая может быть освобождена от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение подозреваемой и тяжесть совершенного ею преступления, а именно: наличие у нее дохода, его размер, а также наличие иждивенцев (с учетом положений части 1 статьи 104.5 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО отдела МВД России по Мензелинскому району ФИО3 удовлетворить.

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив ей срок для уплаты - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 162801001, расчетный счет – №, Банк – ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 049205001, ОКТМО – 92640101, УИН - 0, код бюджетной классификации (КБК): 18№, наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: ФИО2; номер уголовного дела №.

Разъяснить подозреваемой о необходимости предоставления ею сведений об уплате судебного штрафа в указанный срок судебному приставу-исполнителю, либо об их предоставлении судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу « »___________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.