Постановление № 1-327/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-327/2020

№ 1-327/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 14 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Носовой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением старшего следователя СО ОП – 3 СУ УМВД России г. Тюмени ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со среднем – специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в <адрес>, решила сообщить сотрудникам полиции о якобы совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В этот же день ФИО2 находясь в <адрес>, будучи надлежащим образом, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщила в устном заявлении, оформленным протоколом принятия устного заявления, в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ, и в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в сумме 9990 рублей.

Тем самым, ФИО2 сообщила сотрудникам полиции заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Старший следователь СО ОП – 3 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с тем, что она совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила вред, пожертвовав денежные средства в сумме 3000 рублей в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка».

Обвиняемая, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судима (л.д. 131).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, загладила вред, пожертвовав денежные средства в сумме 3000 рублей в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка».

Из положений ст. 104.5 УК РФ следует, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании указала, что работает не официально, ее материальное положение позволяет ей уплатить штраф в установленный законом срок в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения ею дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить ФИО2 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с <***>), расчетный счет: <***>, ИНН:7203220244, КПП: 720301001, БИК:047102001, Код ОКТМО 71701000, КБК 1881162101016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней, до вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа, а так же о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – цепочка из металла серого цвета пробы № 925, сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Core», коробка от сотового телефона с документами, считать возвращенными ФИО2 Отказной материал № КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению ФИО2 по факту кражи имущества, хранить в штабе ОП № 3 СУ УМВД России по г. Тюмени, расположенного по адресу: <...> после истечения сроков хранения отказной материал уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Старцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>