Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017

№2-82/2017


Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> умер ее муж ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> площадью 19,8 кв.м. <дата> представитель ФИО2 обратился к нотариусу г.Никольска и Никольского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ему было отказано в совершении указанного нотариального действия ввиду того, что правоустанавливающие документы на гараж не зарегистрированы в установленном законом порядке в органах государственной регистрации. Просит признать 1/2 доли гаража общей площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> наследственным имуществом ФИО1, умершего <дата>, и признать за ФИО2 право собственности на указанный гараж.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, ее интересы в суде представлял по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление уточнил, просил признать 1/2 доли гаража, общей площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> наследственным имуществом ФИО1, умершего <дата> и передать данное имущество ФИО2 в собственность, а на другую 1/2 доли гаража признать право собственности за ФИО2, как на совместно нажитое имущество в период брака с ФИО1

Представитель ответчика - администрации города Никольска Никольского района Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении сообщил, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата>, ФИО1 <дата> года рождения умер <дата>.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется как по завещанию так и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из обозримого в судебном заседании наследственного дела <№> к имуществу ФИО1 следует, что <дата> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, обратился ФИО3, действующий от имени ФИО2 (жены умершего).

ФИО2 как наследнице ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, земельный участок и транспортные средства, что свидетельствует о принятии истцом наследства.

<дата> с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли гаража <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, обратился ФИО3, действующий от имени ФИО2

Из постановления нотариуса г.Никольска и Никольского района Пензенской области от <дата> исх.<№> видно, что в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду того, что правоустанавливающие документы на гараж по адресу: <адрес> не зарегистрированы в установленном законом порядке в органах государственной регистрации.

Согласно Решению Никольского городского Совета народных депутатов Пензенской области от <дата> ФИО1 выделен земельный участок в кооперативе «Нива» площадью 18 кв.м. для строительства гаража.

Данный земельный участок был выделен до введения в действие Земельного кодекса РФ, поэтому в соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» считается, что он предоставлен ФИО1 в собственность.

Земельный участок в рамках данного дела предметом спора не является.

Согласно Акту от <дата>, утвержденному постановлением главы администрации г.Никольска Пензенской области от <дата><№>, комиссия в присутствии индивидуального застройщика ФИО1 приняла в эксплуатацию гараж площадью 19,8 кв.м., расположенный в <адрес>.

В соответствии с п.1, ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Каких-либо доказательств о том, что ФИО1 построил гараж с нарушением закона или иных правовых актов ответчиком не представлено.

Из свидетельства о заключении брака <№> следует, что <дата> заключен брак между ФИО1 и, Т.Ю., супругам присвоена общая фамилия Ж-вы.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО1 возник спор о наследственном имуществе, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Отсутствие надлежащей регистрации на имущество не может ограничить право наследников на имущество, принадлежащее наследодателю.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гараж построен супругами Ж-выми в период их брака, поэтому его следует признать совместной собственностью супругов, в котором определить доли супругов равными - по 1/2 доли. При этом, 1/2 доли гаража следует признать наследственным имуществом, открывшемся после смерти ФИО1 и передать данное имущество в собственность наследника - ФИО2, а на другую 1/2 доли гаража признать право собственности ФИО2 как на совместно нажитое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли гаража общей площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать наследственным имуществом ФИО1, умершего <дата>, 1/2 доли гаража, общей площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и передать данное имущество в собственность наследнику по закону - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья